Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1195 · K. 2021/443
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2020/1195 K:2021/443

E. 2020/1195K. 2021/44325 Mart 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince verilen 27/07/2020 tarihli ara kararın 3.şahıslar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Talep eden 3. şahıslar vekili; ... Bankası Üsküdar/İSTANBUL şubesine talimat yazılmasını, ... çek numaralı 03/06/2020 keşide tarihli 80.000-TL bedelli çek üzerindeki mahkemece verilmiş ödemeden men kararının çek bedeli olan 80.000-TL'nin Denizli .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına gönderilmesi kaydı ile kaldırılmasını, Denizli .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasına işbu çek bedeli 80.000-TL icra kasasına geldiğinde Denizli .... İcra Dairesince müvekkiller aleyhine uygulanan banka hesapları, taşınır ve taşınmazlar üzerine konulan tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece 27/07/2020 tarihli ara karar ile, 22/07/2020 tarihinde verilen ara karar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1195 KARAR NO : 2021/443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/07/2020 (Ara Karar) NUMARASI : 2019/170 Esas TALEP: İhtiyati Tedbire İtiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 İlk derece mahkemesince verilen 27/07/2020 tarihli ara kararın 3.şahıslar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP : Talep eden 3. şahıslar vekili; ... Bankası Üsküdar/İSTANBUL şubesine talimat yazılmasını, ... çek numaralı 03/06/2020 keşide tarihli 80.000-TL bedelli çek üzerindeki mahkemece verilmiş ödemeden men kararının çek bedeli olan 80.000-TL'nin Denizli .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına gönderilmesi kaydı ile kaldırılmasını, Denizli .... İcra Dairesi ... E. Sayılı icra dosyasına işbu çek bedeli 80.000-TL icra kasasına geldiğinde Denizli .... İcra Dairesince müvekkiller aleyhine uygulanan banka hesapları, taşınır ve taşınmazlar üzerine konulan tüm haciz işlemlerinin kaldırılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece 27/07/2020 tarihli ara karar ile, 22/07/2020 tarihinde verilen ara karar doğrultusundaki Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/533 Esas sayılı dosyasına yönelik istirdat davası açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : Üçüncü şahıslar vekili; müvekkili şirket ve diğer müvekkili ...'ın çek keşide eden olarak borç edimini çek ibrazında ödenmek üzere bedelini hesabında bulundurduğunu, çek hamilleri arasındaki hukuki ihtilaf sebebiyle zor durumda kaldığıı ve tüm banka hesapları konulan haciz kararıyla ticari faaliyetlerinin durma noktasına geldiğini, bu nedenlerle 27/07/2020 tarihli ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir.Keşideci vekili ödeme yasağı nedeniyle çeklerin ödenemediği, bu sebeple alacaklı hamilin icra takibine başladığını, malvarlığına haciz koydurduğunu, benzer taleplerin kabul edildiğini ileri sürerek redde ilişkin ara kararın kaldırılmasını talep etmiştir.Dosya kapsamının incelenmesinde davacının süresi içerisinde istirdat davası açıldığından bahsedilmektedir. Ancak çek istirdadı davasının açılıp açılmadığı ,açılmış ise icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilip verilmediği dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.6102 sayılı TTKnin 763. maddesinde iptali istenen kambiyo senedinin mahkemeye sunulması durumunda davacıya istirdat davası açması için süre verileceği, davacının bu süre içinde dava açmaması durumunda, mahkemenin, kambiyo senedini, sunmuş olana geri vereceği ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin mefhumu muhalifinden anlaşılacağı üzere verilen süre içerisinde istirdat davasının açılmış olması durumunda kambiyo senedine ilişkin konulan ödeme yasağının kaldırılmaması gerekir. İstirdat davasını açan davacı senedin ödneceği endişesinden ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1195 · K. 2021/443

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/1199 · K. 2021/609

28 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/547 · K. 2021/1194

14 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/2247 · K. 2021/444

2 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2020/449 · K. 2021/1052

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2020/2290 · K. 2021/448

28 Nisan 2021