DAVA: İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2020 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; .... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını ve teminat olarak ... plaka sayılı aracın rehin senedi ile bankaya rehin verildiğini, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine hesap kat edilerek borçluya ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın müvekkiline temlik edildiğini ve tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı; kendisinin akrabası olan ... ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1283 KARAR NO : 2020/360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2017 NUMARASI : 2015/487 Esas 2017/912 Karar DAVA: İtirazın İptali(Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/04/2020 Davanın kabulüne ilişkin hükmün davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; .... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi kullandırıldığını ve teminat olarak ... plaka sayılı aracın rehin senedi ile bankaya rehin verildiğini, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmesinde temerrüde düşülmesi üzerine hesap kat edilerek borçluya ihtarname gönderildiğini, ancak ödeme yapılmadığını, alacağın müvekkiline temlik edildiğini ve tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı; kendisinin akrabası olan ... ile ortak iş yapmaya karar verdiğini, ancak ...nin sicilinin bozuk olması nedeniyle işyeri ve dava konusu araçla birlikte 2 aracın kendisinin üzerine alındığını, araçların borcuna ...nin kefil olduğunu, daha sonra dava konusu aracın ... isimli şahsa kiraya verildiğini, anlaşmaya göre aracın kredi borcunu kiracı olan şahsın ödeyeceğini ve borç bitince aracın satışının bu kiracıya verileceğini, ayrıca 10.000-TL kredi çekip ...ye verdiğini, ... dava konusu araca ilişkin kredi ödemelerini zamanında yapmadığını, bu arada dava konusu olmayan diğer aracın yandığını öğrendiğini ve banka avukatının kasko ödemesinin her iki borcu karşılayacağını söylediğini, bunun üzerine kasko tazminatını ödediğini, ancak daha sonra borcun sona ermediğini öğrendiğini, aradan uzun yıllar geçmesine rağmen kendisinden bir talepte bulunulmadığını, ancak daha sonra haksız olarak dava konusu icra takibinin başlatıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, dava dışı ... A.Ş. ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığı, taksitlerin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname düzenlendiği, bilirkişi incelemesi sonucu davacının alacak talebinde haklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davalı istinaf dilekçesinde; kendisinin akrabası olan ... ile ortak iş yapmaya karar verdiğini, ancak ...nin sicilinin bozuk olması nedeniyle iş yeri ve dava konusu araçla birlikte 2 aracın kendisinin üzerine alındığını, araçların borcuna...nin kefil olduğunu, daha sonra dava konusu aracın ...isimli şahsa kiraya verildiğini, anlaşmaya göre aracın kredi borcunu kiracı olan şahsın ödeyeceğini ve borç bitince aracın satışının bu kiracıya verileceğini, ayrıca 10.00...