DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİH İ: 05/03/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirkete ait 2014 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 28/04/2015 tarihinde yapıldığını, toplantıda alınan (5) nolu karar ile %5 oranında 1.temettü ayrılmasına ve kalan karın dağıltılmayarak fevkalede yedek akçe ayrılmasına " karar verildiğini, 10/06/2015 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulda alınan (5) nolu karar ile; müdür kurulu üyelerine 6102 sayılı TTK nın 626.maddesindeki iznin verilmesi hususunun görüşüldüğünü, söz konusu iznin verilmesine müvekkilinin muhalefeti ile oy çokluğu ile karar verildiğini, müdürlerin halen...
2018/164 E. , 2018/191 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/164 KARAR NO : 2018/191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2017 NUMARASI : 2015/845 Esas 2017/780 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİH İ: 05/03/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğu, davalı şirkete ait 2014 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı 28/04/2015 tarihinde yapıldığını, toplantıda alınan (5) nolu karar ile %5 oranında 1.temettü ayrılmasına ve kalan karın dağıltılmayarak fevkalede yedek akçe ayrılmasına " karar verildiğini, 10/06/2015 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurulda alınan (5) nolu karar ile; müdür kurulu üyelerine 6102 sayılı TTK nın 626.maddesindeki iznin verilmesi hususunun görüşüldüğünü, söz konusu iznin verilmesine müvekkilinin muhalefeti ile oy çokluğu ile karar verildiğini, müdürlerin halen şirket ortakları olduğunu, alınan karar ile müdürlerin şirketle rekabet edebileceklerini, bu karar ile müdürlerin hem davalı şirketi yöneteceklerini hemde bu şirketle rekabet içerisinde bulunabileceklerini, davalı şirketin iş ve işlemlerini düşüreceği gibi karını da olumsuz yönde etkileyeceğini, bu nedenle kanuna aykırı alınan bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, karın olağanüstü yedek akçe ayrılmasının GKnun kararı ile yapıldığını, 28/04/2015 tarihli olağan GK toplantısında kar dağıtım kararı alınırken şirketin öz kaynak yapısı yanında, şirketin net işletme sermayesi devam eden ve planlanan yatırımları, sektörün genel durumu ve özellikle " yabancı kaynak" pozisyonuna da bakılarak yapılacak kar dağıtımının şirketin mevcut yükümlülüklerini aksayacağı düşünülerek oy çokluğuyla fevkalede yedek akçe ayrılmasına karar verildiğini, davalı şirketin ortaklarının rekabet içerisinde olamayacağı iddiasının herşeyden önce hakkın suistimal olduğunu iptal isteminin reddi gerektiğini belirterek açılan iptal davalarının reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 5.maddede yer alan düzenlemenin yasada ön görülen çoğunluk şartını sağlamadığı, şirket ana sözleşmesinde müdürlerin şirketle rekabet oluşturan faaliyette bulunacaklarına dair bir düzenlemenin yer almadığı, ortaklar genel kurulunun da bu hususta yazılı olarak verdiği bir yetki bulunmamakla 10/06/2015 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 5 nolu kararının butlanla sakat olduğu,butlanla sakat olan kararların sadece tespitine karar verilebileceği zaten yok hükmünde olan bir kararın iptaline karar verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : 1-İstin...