DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2020 tarih,2018/1385 Esas 2020/269 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Alacaklı ... vekili iddia ve taleplerinde özetle;Borçlu Şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini,çekişmeli alacaklarına ilişkin olarak bugüne kadar borçlu firma tarafından belirtildiği gibi bir hesaba para yatırılmadığını,çekişmeli alacakları için dava açtıklarını, Mahkeme kararına aykırı davranıldığını belirtmiş, Mahkemenin 02.07.2020 tarihli kararı uyarınca İİK md. 308/b'ye göre yatırılması gereken paraların yatırılmadığının ve bu hususta ilgili eksiklik tamamlanmaz...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/464 KARAR NO : 2021/556 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2020 NUMARASI : 2018/1385 Esas 2020/269 Karar DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 02/07/2020 tarih,2018/1385 Esas 2020/269 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Alacaklı ... vekili iddia ve taleplerinde özetle;Borçlu Şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini,çekişmeli alacaklarına ilişkin olarak bugüne kadar borçlu firma tarafından belirtildiği gibi bir hesaba para yatırılmadığını,çekişmeli alacakları için dava açtıklarını, Mahkeme kararına aykırı davranıldığını belirtmiş, Mahkemenin 02.07.2020 tarihli kararı uyarınca İİK md. 308/b'ye göre yatırılması gereken paraların yatırılmadığının ve bu hususta ilgili eksiklik tamamlanmaz ise taraflarınca konkordatonun kısmen feshi için dava açılacağının bildirilmesi ile bugüne kadar yatırılması gereken paraların tamamının verilecek kesin süre içerisinde kayyım tarafından .... Şubesi'nde açılan/açılacak hesaba yatırılması yönünde borçlu firmaya ihtar gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Borçlu Davacı Şirket vekili savunmalarında özetle; tasdik kararında,alacaklı bankanın 358.781,84 TL alacağının çekişmeli alacak olarak kabul edildiğini,tasdik kararını verin mahkeme,çekişmeli alacaklara isabet eden payın,kararın kesinleşmesine kadar,borçlu tarafından mahkemece belirlenen bankaya yatırılmasına karar verilebileceği düzenlendiğinden,alacaklı bankanın talebinin 308/b maddesine aykırı olduğunu,talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMECE: Alacaklı .... Vekili tarafından 02/07/2020 tarihli karar uyarınca İİK.308/b ye göre bugüne kadar yatırılması gereken paraların yatırılmadığından bahisle söz konusu paraların yatırılması hususunda borçlu firmaya ihtar gönderilmesi talep edilmiş ise de; alacaklı ....'nin çekişmeli alacak talebi ile ilgili kararının hüküm fıkrasında ayrıntılı bir şekilde düzenleme yapıldığı bu husus göz önüne alındığında taleple ilgili herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Alacaklı ... vekili 29.01.2021 tarihli istinaf dilekçesinde özetle;tasdik kararında çekişmeli olduğu belirtilen 358.781,84 TL alacakları için dava açtıklarını,borçlu firma tarafından yasaya ve mahkeme kararına aykırı olarak depo yükümlülüğünü yerine getirmediğini,yasada bu yükümlülüğün yerene getirilmemesi halinde,uygulanacak yaptırım konusunda açıklık olmadığını,ancak mahkemenin bu durumu resen gözetmesi gerektiğini,böyle bir durumda karar ve...