Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/409 · K. 2020/352
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E:2020/409 K:2020/352

E. 2020/409K. 2020/35230 Mart 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2020 İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd. Şti.'nin 07/07/2014'te sicilden terkin edildiği, hükmün vekile tebliğ edildiği, hüküm tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliğinin mevcut olmadığı, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hükmün tebliği gerektiğinden, davalı şirket adına hükmü istinaf eden davalılar vekiline davalı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2018 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/409 KARAR NO: 2020/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/05/2018 NUMARASI: 2016/83 Esas 2018/583 Karar DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2020 İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün davacı ve davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı ... Ltd. Şti.'nin 07/07/2014'te sicilden terkin edildiği, hükmün vekile tebliğ edildiği, hüküm tarihi itibariyle şirketin tüzel kişiliğinin mevcut olmadığı, istinaf incelemesinin yapılabilmesi için davanın taraflarına hükmün tebliği gerektiğinden, davalı şirket adına hükmü istinaf eden davalılar vekiline davalı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2018 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davalı şirket adına hükmü istinaf eden davalılar vekiline davalı şirketin ihyası için süre verilip, ihya gerçekleştirildiği takdirde hükmün ihya edilen şirket temsilcisine tebliği ile yasal istinaf süresi içerisinde sunulan 13/12/2018 tarihli istinaf dilekçesine icazet verip vermediklerini beyan etmeleri veya yeni vekaletname sunmaları hususunun tebligat üzerine şerh edilmesi ve anılan işlemlerin yerine getirilmesinden sonra Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda kesin olarak, oy birliği ile karar verildi. 30/03/2020

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/409 · K. 2020/352

30 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/402 · K. 2020/346

30 Mart 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2020/401 · K. 2020/329

11 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/315 · K. 2020/404

8 Nisan 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2020/401 · K. 2020/518

21 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2020/599 · K. 2020/329

16 Mart 2020