Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde; 23.01.2014 kaza tarihinde ... plakalı otobüsün yaptığı tek taraflı kaza sonucunda, yolcu konumunda bulunan davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini, Artan Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi(İMMS) ile manevi tazminat talepleri teminat altına alındığını belirterek, 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, birlikte davalı ... A.ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 12.08.2013/2014 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin teminat limitinin 100.000-TL olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2019/1700 KARAR NO : 2021/513 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2018 NUMARASI: 2014/911 E. - 2018/1180 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili birleşen dava dilekçesinde; 23.01.2014 kaza tarihinde ... plakalı otobüsün yaptığı tek taraflı kaza sonucunda, yolcu konumunda bulunan davacıların desteğinin yaşamını yitirdiğini, Artan Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi(İMMS) ile manevi tazminat talepleri teminat altına alındığını belirterek, 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi, birlikte davalı ... A.ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından tanzim edilen, 12.08.2013/2014 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçenin teminat limitinin 100.000-TL olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacının ... A.Ş.'ye karşı açmış olduğu davanın konusuz kalmış olduğu anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacının davalı ... A.Ş.'ye karşı açmış olduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile;Davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ...evgi için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı ... için 7.500,00 TL, davacı İrem için 7.500,00 TL manevi tazmnatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... A.Ş.'den alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kazaya karışan aracın 12.08.2013-2014 vadeli ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, Kombine Tek Limit verildiğini, bu kapsamda poliçenin teminat limitinin 100.000-TL odluğunu, aynı kaza ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 3 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/627 Esas ve İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/188 esas sayılı tazminat davalarının açıldığını, bu kapsamda 85.000-TL manevi tazminat ödemesi yapılması nedeniyle, 15.000-TL poliçe limiti kaldığını, bu nedenle fazla tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf edenlerin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; 23.01.2014 kaza tarihinde ... plakalı otobüsün yaptığı tek taraflı kaza sonucunda, yolcu konumunda bulunan davacıların desteğinin yaşamını yitirdiği ve davacıların destekten yoksun kaldığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı KTK'nun 96. maddesinde "zarar görenlerin tazminat alaca...