DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2020 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli, 2016/1068 Esas 2019/738 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dava dosyası, başlangıçta, istinaf incelemesi için 14. Hukuk Dairesine gelmiş, anılan Dairece uyuşmazlığın "sahteliği iddia olunan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit olması ve davanın bu haliyle ticari dava niteliğinde menfi tespit davası olduğu "gerekçesiyle dosya 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 16. Hukuk Dairesince, "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıların, taraflar arasında araçların temini ile ilgili hizmet ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davaya konu senedin bu ilişki kapsamında bu kadar yüksek meblağlı olmasının imkanının bulunmadığını iddia ederek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/737 KARAR NO: 2020/675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/09/2019 NUMARASI: 2016/1068 Esas - 2019/738 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2020 İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/09/2019 tarihli, 2016/1068 Esas 2019/738 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dava dosyası, başlangıçta, istinaf incelemesi için 14. Hukuk Dairesine gelmiş, anılan Dairece uyuşmazlığın "sahteliği iddia olunan kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit olması ve davanın bu haliyle ticari dava niteliğinde menfi tespit davası olduğu "gerekçesiyle dosya 16. Hukuk Dairesine gönderilmiştir. 16. Hukuk Dairesince, "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacıların, taraflar arasında araçların temini ile ilgili hizmet ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle davaya konu senedin bu ilişki kapsamında bu kadar yüksek meblağlı olmasının imkanının bulunmadığını iddia ederek borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olup, olayda tartışılacak hususun; davacılar ile davalı arasında araç teminine ilişkin hizmet ilişkisi kapsamında davacıların bu miktar yönünden boçlu olup olmadığının tespiti yönünde ve tacir olmayanlar arasındaki hizmet ilişkisi kapsamında olduğu" istinaf kanun yolu başvuru inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesine verildiği, gerekçesiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. veya 19. Hukuk Dairesine gönderilmesi" ne karar verilmiştir. Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de inceleme konusu uyuşmazlık, taraflar arasında takip konusu edilen senedin araç tamiri nedeniyle taraflar arasında düzenlendiği, araç tamirinden kaynaklandığının kabulü halinde görevli dairenin 3. Hukuk Dairesinin görevine girdiği, bunun kabul edilmemesi halinde ise taraflar arasında düzenlenen kambiyo senedinin tahrif edilerek sahte düzenlenmesi suretiyle takibe konulduğu, bu senetten dolayı menfi tespit istemine dayandırıldığından tarafların araç kiralama şirketi sahibi oldukları ve tacir oldukları ticari dava niteliğindeki menfi tespit davası olması nedeniyle bu davanın istinaf inceleme görevi, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 02.09.2019 tarihli iş bölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine ait olduğundan, anılan daire daha önce görevsizlik - gönderme kararı vermiş olup iki daire arasında görev uyuşmazlığı çıktığından, görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Başkanlar Kuruluna gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın istinaf incelemesini yapma görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesine ait olduğuna, 2-Ancak iki daire arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğduğundan görevli dairenin belirlenmesi ve Kur...