Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2019 tarih ve ../........ E. - ......./...... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Kurumun 6114 sayılı Kanun gereğince başta yükseköğretim kuramlarında ön lisans, lisans veya lisanüstü öğretim görecek adayların puan sıralamasına göre tespiti veya yerleştirilmesi ile yükseköğretim kuramlarında atama veya yükselmelerde esas alınan sınavlar olmak üzere, ulusal ve uluslararası her türlü bilim, yetenek veya yabancı dil sınavları ile gerektiğinde yerleştirme işlemleri yapmak hususunda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/717 KARAR NO : 2021/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2019 tarih ve ../........ E. - ......./...... K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili Kurumun 6114 sayılı Kanun gereğince başta yükseköğretim kuramlarında ön lisans, lisans veya lisanüstü öğretim görecek adayların puan sıralamasına göre tespiti veya yerleştirilmesi ile yükseköğretim kuramlarında atama veya yükselmelerde esas alınan sınavlar olmak üzere, ulusal ve uluslararası her türlü bilim, yetenek veya yabancı dil sınavları ile gerektiğinde yerleştirme işlemleri yapmak hususunda yetkilendirilmiş kamu tüzel kişiliğine sahip bir kuruluş olduğunu, ÖSYMnin en önemli gelir kaynağının yayın ve telif haklarından alınan ücretlerden oluştuğunu, ÖSYM sınavlarında yer alan soruların ilim ve edebiyat eseri niteliğinde bulunduğunu, ÖSYM tarafında belirlenen Telif Ücret Tarifesi kapsamında soruların yayma, çoğaltma, temsil haklarını kullanmak isteyen yayıncılar ile sözleşme imzalandığını ve telif ücreti alındığını, davalı Şirket ile müvekkili arasında 27.10.2014 tarihinde telif sözleşmesi imzalandığını, ancak dava konusu taleplerinin bu tarih ve öncesi için olduğunu, davalının ÖSYMnin izni ve onayı olmaksızın, basım tarihi 2010-2011 yılları olan 2001-2010 yılları çıkmış KPSS İktisat Soruları Tamamı Çözümlü eser ile DGS 2010 Sınavı Tamamı Çözümlü Çıkmış Sorular isimli eserde, müvekkili Kuruma ait 2006-2010 KPSS, 2006-2009 DGS sınav sorularını kullandığını, davalının kitap haline getirerek kazanç elde ettiğini ileri sürerek, FSEK'in 70/2. maddesi gereğince 100 TL, aynı Kanun'un 68. maddesi gereğince ise 1.000 TL'nin, kitapların basım tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle bilikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16/05/2019 havale tarihli ıslah dilekçesiyle; maddi tazminat talebini 1.800,00 TL'ye, telif tazminatı talebini ise 5.400,00 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davacının davaya konu ettiği tüm alacak ve tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davalının davaya konu soruların basımını sadece bir defa yaptığını ve davacı Kurum tarafından kendisine gönderilen ihtarname sonrası 27.10.2014 tarihli sözleşme çerçevesinde bu sorulara ait telif hakkının tamamını ödediğini, davanın haksız olduğunu ve reddinin gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ Ö...