Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Yeşilköy Şubesine ait ... numaralı 500.000,00 TL tutarlı bir adet çek üzerindeki imza ve yazıların şirket yetkililerine ait olmadığını beyanla, bu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile davalının uzaktan akraba olduğunu ve aralarındaki ticari ilişkinin davacının ekonomik sıkıntılar nedeni ile davalıdan yardım istemesi üzerine 1 yıl önce başladığını, bu ilişki sebebi ile verilen çeklerin davacının nakit sıkıntılar yaşadığından bahisle ödeyemeyeceğinin kendisine bildirildiğini, bir kaç defa yapılandırma yaptığını ve bu durumun daha sonra yine tekrarlandığını, davalının yaklaşık bir yılı aşkın süredir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1698 Esas KARAR NO: 2021/517 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2019 NUMARASI: 2012/361 E. - 2019/1049 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/04/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası Yeşilköy Şubesine ait ... numaralı 500.000,00 TL tutarlı bir adet çek üzerindeki imza ve yazıların şirket yetkililerine ait olmadığını beyanla, bu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı ile davalının uzaktan akraba olduğunu ve aralarındaki ticari ilişkinin davacının ekonomik sıkıntılar nedeni ile davalıdan yardım istemesi üzerine 1 yıl önce başladığını, bu ilişki sebebi ile verilen çeklerin davacının nakit sıkıntılar yaşadığından bahisle ödeyemeyeceğinin kendisine bildirildiğini, bir kaç defa yapılandırma yaptığını ve bu durumun daha sonra yine tekrarlandığını, davalının yaklaşık bir yılı aşkın süredir sürekli ertelenen alacağını bir türlü alamadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen dava dilekçesinde; ... Bankası Yeşilköy Şubesi ... numaralı 100.000,00 TL bedelli ... çek numaralı 100.000,00 TL, ... çek numaralı 100.000,00 TL, ... çek numaralı 100.000,00 TL, .... çek numaralı 100.000,00 TL bedelli toplam 5 çek üzerindeki imza ve yazıların şirket yetkililerine ait olmadığını beyanla, bu çekler nedeniyle davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "Alınan bilirkişi raporları ile dava konusu çekler üzerindeki keşideci imzalarının davacı şirket yetkilisi ... eli ürünü olmadığının tespit edildiği, raporların mahkemenin denetimine elverişli olarak hazırlandığı, keşideci imzası sahteliğinin mutlak defi olup herkese karşı ve lehdara karşı da ileri sürülebileceği nazara alınarak asıl ve birleşen 2012/413 esas sayılı dosyalarının kabulüne, asıl dava dosyasına konu ... Bankası Yeşilköy Şubesi ... nolu çek yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine, birleşen 2012/413 E sayılı dava dosyasına konu ... Bankası Yeşilköy Şubesi ... nolu 100.000,00 TL bedelli, ... nolu 100.000,00 TL bedelli, ... nolu 100.000,00 TL bedelli, .... nolu 100.000,00 TL bedelli, ... nolu 100.000,00 TL bedelli çekler nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine, dava konusu ... nolu çek bedellerinin ödendiği gerekçesiyle İİK'nun 72/6 maddesi gereğince 400.000,00 TL 'nin davalıdan istirdatı ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde;Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2014/279 Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan ceza yargılamasının sonucu beklenmeksizin karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı o...