Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2018/623 Esas- 2020/726 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/681 KARAR NO : 2021/669 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2018/623 Esas- 2020/726 Karar DAVA: Haksız Rekabet KARAR TARİHİ : 29/04/2021 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/10/2020 tarih ve 2018/623 Esas- 2020/726 Karar sayılı kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalılar vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılara/ vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra yeniden gönderilmesi için, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği, B-İlk derece mahkemesince istinafa konu kararın tebliğ edildiği ve davacıyı temsilen istinaf kanun yoluna başvuran Av. ...'e davacı şirket tarafından verildiği ve Bakırköy .... Noterliği tarafından düzenlendiği anlaşılan vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/12/2020 mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani istinafa konu kararın Av. ...'e tebliğ tarihinde ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihinde Av. ...'in vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; İstinafa konu kararın tebliğ tarihini ve istinaf kanun yoluna başvuru tarihini kapsayacak şekilde Av. ...'e davacı tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının ve kendilerini temsilen ilgili vekil tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davacı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca; davacının Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2020 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakatleri olup olmadığını bildirmeleri, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmedikleri takdirde Av. ...'in vekillik görevinin sona erdiği anlaşılan 31/12/2020 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesi - tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : ...