Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Reddi hakim talebinde bulunan 08.02.2021 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında görülmekte olan davada mahkeme heyetinin haklı taleplerinin hiçbirini değerlendirilmeyerek davacı tarafın lehine ve adeta davacının kontrolünde davayı devam ettirdiklerini, davacının bilinçli olarak yargıyı yanıltmaya çalıştığını, yargıyı yanıltmak amaçlı hazırlanmış belgelerin dosyadan çıkarılması taleplerinin değerlendirilmediğini, hatta görüşmeye bile değer bulunmadığını, davacının mahkemeye sunduğu 22/07/2020 tarihli beyan dilekçesi eki olan sahte belgelerin HMKnun 208/2 uyarınca mühürlenerek mahkeme kasasında saklanması taleplerinin 02/10/2020 tarihli beyan...
... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : ... REDDİ HAKİM TALEBİNDE BULUNAN .... TALEP : Reddi Hakim KARAR TARİHİ : 28.04.2021 Merci tarafından verilen karara karşı reddi hakim talebinde bulunan tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Reddi hakim talebinde bulunan 08.02.2021 tarihli dilekçe ile; taraflar arasında görülmekte olan davada mahkeme heyetinin haklı taleplerinin hiçbirini değerlendirilmeyerek davacı tarafın lehine ve adeta davacının kontrolünde davayı devam ettirdiklerini, davacının bilinçli olarak yargıyı yanıltmaya çalıştığını, yargıyı yanıltmak amaçlı hazırlanmış belgelerin dosyadan çıkarılması taleplerinin değerlendirilmediğini, hatta görüşmeye bile değer bulunmadığını, davacının mahkemeye sunduğu 22/07/2020 tarihli beyan dilekçesi eki olan sahte belgelerin HMKnun 208/2 uyarınca mühürlenerek mahkeme kasasında saklanması taleplerinin 02/10/2020 tarihli beyan dilekçeleri ile talep edildiğini, ancak bilinçli olarak davacı menfaatine bilirkişi raporu ile sabit olan delillerin belgelerin dosyadan çıkartılmasına, yok edilmesine izin verilerek suç delillerini yok etme eylemine gözlerini kapattıklarını, bu konuda ayrıca mahkeme hakimleri hakkında Görevi Kötüye Kullanma, Suç Delillerini Yok Etme vb suçlardan suç duyurusunda bulunacaklarını, 02/10/2020 tarihli dilekçeleriyle sahte belgelerin kasaya konulması ile ilgili haklı ve yasal talepleri dışında diğer taleplerinin 12/09/2020 tarihli dilekçeleri ile bir kez daha talep edildiğini, 08/01/2021 tarihli bilirkişi raporundanda anlaşıldığı üzere dosyadan evrakların eksiltildiğini ve dosyanın dava dosyası olmaktan çıkartıldığını, davanın mecrasını sahte belge kullanarak değiştirmeye çalışan davacı hakkında Ankara 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/519 esas sayılı dosyası ile sahtecilik iddiası ile açılan ve HMK m.209/1 uyarınca bekletici mesele yapılması istemlerinin de yasalara aykırı olarak reddedildiğini, harcın tamamlatılması yönündeki üç ayrı isteklerinin dikkate alınmayıp genel uygulamalara aykırı olarak Harçlar Kanununa muhalefet edilerek harcın tamamlanması için 7 günlük kesin süre verilmeden dosyanın davacının talebine uygun olarak bilirkişilere 08/10/2020 tarihinde acele teslim edildiğini, dosyanın bilirkişiden geldiğinde de E-Tebligat yoluyla bilirkişi raporlarının gönderildiğini, E-Tebligatta Bu zarfta 07.01.2021 tarihli bilirkişi raporu vardır. Tebliğden itibaren iki hafta içinde beyanda bulunulması hususu ihtaren tebliğ olunur. Ayrıca esas numarası belirtilen dosyada tahkikat sona ermiş olmakla tahkikatın tümü hakkında beyanda bulunmanız, ayrıca sözlü yargılama ve hüküm için belirtilen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmanız, hazır bulunmadığınız takdirde yoklu...