Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/800 · K. 2019/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2019/800 K:2019/602

E. 2019/800K. 2019/60225 Nisan 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İhtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, reddine ilişkin verilen karara karşı, tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile otorapor arasında uzun yıllardır bir ticari ilişki bulunduğunu, son dönemde taraflar arasında uyuşmazlıklar sonrasında otorapor ve otoraporun kurduğu ve yönetmekte olduğu otoeksder, müvekkili şirketin itibarını sarsmaya ve müvekkili şirketin taciz etmeye yönelik bir karalama kampanyası başlattığını, www.....com, www.....org, www.....com ve www.....com URLli internet siteleri ile ...e ait Facebook ve Instagram gibi sosyal medya hesaplarından yapılan açıklamalarda, müvekkili şirketin distribütörlüğünü üstlendiği ...gibi firmalara gönderdiği...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/800 KARAR NO : 2019/602 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : 2018/8305D.İŞ. - 2018/8936K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, reddine ilişkin verilen karara karşı, tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile otorapor arasında uzun yıllardır bir ticari ilişki bulunduğunu, son dönemde taraflar arasında uyuşmazlıklar sonrasında otorapor ve otoraporun kurduğu ve yönetmekte olduğu otoeksder, müvekkili şirketin itibarını sarsmaya ve müvekkili şirketin taciz etmeye yönelik bir karalama kampanyası başlattığını, www.....com, www.....org, www.....com ve www.....com URLli internet siteleri ile ...e ait Facebook ve Instagram gibi sosyal medya hesaplarından yapılan açıklamalarda, müvekkili şirketin distribütörlüğünü üstlendiği ...gibi firmalara gönderdiği e-posta mesajları ile müvekkil şirketin müşterilerine ve kendi müşterilerine gönderdiği mesajlar ile müvekkili şirket hakkında hiçbir belge ve delile dayanmayan, asılsız iddialarda bulunduğunu, bu mesajlar kapsamında, müvekkili şirketin iflasın eşiğinde olduğunu, Çin malı ve sahte ürünler sattığını, cihazları fahiş fiyata sattığını ve haksız kazanç elde ettiğini, cihazlara satış sonrası teknik servis hizmeti sağlamadığını ve satışını yaptığı cihazların arızalandığını ve kullanılamadığını iddia ettiğini, karşı tarafın bu yöndeki gerçekdışı açıklamaları, ... yetkililerinin, müvekkil şirket kurucusu ... şahsi husumet duyduklarını, daha öncesinde erişimin engellenmesi kararları alındığını, ancak karşı tarafın yeni internet sayfaları ve yeni sosyal medya hesapları oluşturarak, karalama kampanyasına devam ettiğini, söz konusu davranışların, müvekkili şirketin itibarını sarsmasının yanı sıra, asılsız iddiaların cevaplanması ve iddialara karşı hukuki yollara başvurulması için ciddi bir mesai ve emek harcamasına neden olduğunu belirterek, karşı tarafın haksız eylemlerine son verilmesi, tüm internet siteleri ve sosyal medya hesapları üzerinden talep eden şirket hakkında yapılan yayınların kaldırılması, hiçbir mecra üzerinden talep eden şirket hakkında beyan ve açıklamada bulunulmaması ve yapılan yanlış ve yanıltıcı açıklamaların düzeltilmesi şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; ''...Talep konusu hakkında, yapılan inceleme sonunda (Ay. m.141); sunulan deliller, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; Karşı tarafın hangi haksız eylemine son verileceği, hangi internet siteleri ve sosyal medya...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/800 · K. 2019/602

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

E. 2019/900 · K. 2019/748

11 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/900 · K. 2019/664

7 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/800 · K. 2019/624

28 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/800 · K. 2019/768

8 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2019/694 · K. 2019/800

24 Nisan 2019