DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 28.02.2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı ...'nin idaresinde bulunan araca çarptığını, kaza sonucu sürücü davacı ... ile araçta yolcu olarak bulunan ... ... ve davacıların küçük çocuğu ... ...'nin da araçtan fırlayarak yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için iş gücü kaybı, tedavi masrafları için 500,00 TL, ......
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/06/2018 NUMARASI : ...... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/04/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili, 28.02.2014 tarihinde davalıların sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın davacı ...'nin idaresinde bulunan araca çarptığını, kaza sonucu sürücü davacı ... ile araçta yolcu olarak bulunan ... ... ve davacıların küçük çocuğu ... ...'nin da araçtan fırlayarak yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için iş gücü kaybı, tedavi masrafları için 500,00 TL, ... ...'nin beden gücü kaybı, iş gücü kaybı, hastane ve tedavi giderleri için 1.000,00 TL, küçük çocuk ... ... için beden gücü kaybı, tedavi giderleri için 500,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan, davacı ...nin kendi yaralanmasından dolayı 10.000,00 TL, eşi ... ...'nin yaralanmasından dolayı 5.000,00 TL, çocukları ...'nun yaralanmasından dolayı 5.000,00 TL davacı ... ... için, kendi yaralanmasından dolayı 40.000,00 TL, eşi olan ...'nin yaralanmasından dolayı 20.000,00 TL, çocuğu ...'nun yaralanmasında dolayı ise 5.000,00 TL; davacı ...'nun yaralanmasından dolayı lehine 20.000,00TL, babası ...'nin yaralanmasından dolayı 15.000,00 TL, annesi ... ...nin yaralanmasından dolayı 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında davacı küçük ... ...nin vefat ettiğini, davaya anne ve baba için destekten yoksun kalma tazminatı davası olarak devam edeceklerini belirtmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için 1.071,00 TL geçici, 147.226,79 TL çalışma gücü kaybı, ... için 655,20 TL geçici, 31.091,01 TL çalışma gücü kaybı, ...nun vefatı nedeniyle davacı baba ... için 13.044,77 TL anne ... için 36.151,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın dayanağı olan trafik kazasının oluşumunda kusurun davacı tarafta olduğunu, davacının kaza anında geçiş üstünlüğüne uymaması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, çocuğun uygun koşullarda seyahat etmesinin sağlanmadığını, çocuğun muhtemelen ön koltukta emniyet kemeri takmadan seyahat ettiğini, davacılarında emniyet kemeri takmadığının sabit olduğunu tazminat taleplerinin reddi gerektiğini, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, poliçeden dolayı sorumlu...