Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/02/2021 tarih ve ...../....... E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin Avrupa Komisyonu tarafından yürütülen ... ... Programı alanındaki geçmiş programların müzakere ve yürütme süreçlerindeki tecrübesinden faydalanmak ve yürüttüğü faaliyetlerin devamlılığını sağlamak gerekçesi ve ilgili diğer kamu kuruluşları ile işbirliği içinde teknik müzakereleri yürütmekle sorumlu kuruluş olarak belirlendiğini, ... ... Programına yönelik ticari faaliyetlerini, Türkiye ............) paydaşlarına izinsiz ve yetkisiz şekilde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/729 KARAR NO : 2021/641 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 17/02/2021 tarih ve ...../....... E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi karşı tarafça istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir isteyen vekili, müvekkilinin Avrupa Komisyonu tarafından yürütülen ... ... Programı alanındaki geçmiş programların müzakere ve yürütme süreçlerindeki tecrübesinden faydalanmak ve yürüttüğü faaliyetlerin devamlılığını sağlamak gerekçesi ve ilgili diğer kamu kuruluşları ile işbirliği içinde teknik müzakereleri yürütmekle sorumlu kuruluş olarak belirlendiğini, ... ... Programına yönelik ticari faaliyetlerini, Türkiye ............) paydaşlarına izinsiz ve yetkisiz şekilde ulaşmak sureti ile yürüten site............) sahibi karşı tarafın, internet sitesinde ve mail yazışmalarında müvekkilinin adını haksız ve yetkisiz bir şekilde kullandığını, karşı tarafın söz konusu faaliyetleri ile müvekkilinin üstlendiği ulusal koordinasyon ve Türkiye irtibat ofisi görevinden yararlanmayı amaçladığını, yapılan araştırmada ve Kuruma yapılan başvuru ve bildirimlerde karşı tarafa ai............com ibareli alan adında, sayfa içeriklerinde ve............. ibareli twitter hesabında, ... ... (... ...) Programında yetkili/ yetkilendirilmiş mercii olduğu izlenimi oluşturacak şekilde tanıtım yaptığının görüldüğünü, karşı tarafın........... programı ile hiçbir resmi bağı olmamasına rağmen, ............com şeklindeki halkı yanıltan ve Kurum aleyhine haksız rekabet oluşturan bir alan adını ve twitter hesabını işletmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek açtığı haksız rekabetin önlenmesi ve durdurulması istemli davada, karşı tarafın .........com ibareli alan adına erişimin engellenmesi ve bu alan adının kapatılması ve ileride aynı ya da benzer alan adlarını kendi adına tescil ettirmekten ve/veya kullanmaktan men edilmesi, .............. ibareli twitter hesabına erişimin engellenmesi ve bu hesabın kapatılması veya Kuruma devredilmesi ve ileride aynı ya da benzer sosyal medya hesaplarını kendi adına açmaktan ve/veya kullanmaktan men edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı taraf, .........com internet sitesinde ......... kelimesi ve .......... logosunun bulunmadığını, ".............." resmi web sayfası ve uzantılarından Türkiyede hizmet veren bir kurum veya kar amacı gütmeyen bir kuruluş olduğunun anlaşıldığını, "..........com" sayfası ve uzantısının ise kar amacı güden veya genel ama...