DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında 01/05/2017 tarihli "Gemi ile Ambalajlı Soda Taşıma Sözleşmesi (...)" ile " Gemi ile Varna Sodi Limanından Tekirdağ ve Dilovası Limanlarına Dökme Soda Taşıma Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının ihtarname ile tüm uyarılara rağmen talep edilen zaman ve efsafta gemi temin edilmemesi gerekçesi ile sözleşmeleri tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşme teminatının cezai şart olarak irat kaydedileceğini, doğmuş ve doğacak zararlarının tahsili yoluna gidileceğini bildirdiğini, feshin haklı olmadığını, sözleşmelerin teminatı olarak müvekkilinin davalıya teminat mektupları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1382 Esas KARAR NO : 2019/640 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/1187 Esas 2018/182 Karar TARİH : 28/02/2018 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, taraflar arasında 01/05/2017 tarihli "Gemi ile Ambalajlı Soda Taşıma Sözleşmesi (...)" ile " Gemi ile Varna Sodi Limanından Tekirdağ ve Dilovası Limanlarına Dökme Soda Taşıma Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının ihtarname ile tüm uyarılara rağmen talep edilen zaman ve efsafta gemi temin edilmemesi gerekçesi ile sözleşmeleri tek taraflı olarak feshettiğini, sözleşme teminatının cezai şart olarak irat kaydedileceğini, doğmuş ve doğacak zararlarının tahsili yoluna gidileceğini bildirdiğini, feshin haklı olmadığını, sözleşmelerin teminatı olarak müvekkilinin davalıya teminat mektupları verdiğini, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile dilekçe içeriğinde yer alan sözleşme teminat mektuplarının dava sonuna kadar nakde çevrilmemesine yönelik tedbir kararı verilmesini, sözleşmenin haksız olarak feshinden kaynaklanan her türlü tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, yapılacak yargılama sonucunda sabit olacak iddiaları üzerine davanın kabulüne ve davacının Kartal .... Noterliği 13/10/2017 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile yapmış olduğu feshin haksız olduğunun tespitine, teminat mektuplarının müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 28/02/2018 tarih 2017/1187 Esas 2018/182 sayılı kararında;"Dava, davacı şirketin, davalı ile yapmış olduğu sözleşmenin davalı tarafça feshinin haklı olup olmadığının tespiti ve sözleşme teminatı olarak verilen teminat mektuplarının davacıya iadesine karar verilmesine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun, görev hususunu düzenleyen 5. maddesinin ikinci fıkrasında " Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir." hükmü getirilmiştir. HSYKnın 20.07.2004 gün 370 sayılı kararı ile İstanbul ilinde De...