İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesi ile, Mahkemenin de malumları olduğu üzere ihtiyatî tedbir, hukukî ihtilaf konusunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar; davacı veya davalının hukukî durumunda ortaya çıkabilecek zararları önlemek amacını taşıyan, geçici nitelikte, geniş veya sınırlı kapsamda alınabilen bir hukukî koruma önlemi olup, yaklaşık ispat , ihtiyati tedbir kararının verilmesi için yeterli kabul edildiğini, müvekkili şirket nezdinde bulunan 31/07/2020 tarih ve 0013782 seri no'lu 1 adet çek kaybolduğunu ve kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi için Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/142 E. sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/690 Esas KARAR NO: 2021/648 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2021 NUMARASI: 2020/368 D.iş Esas 2021/11 D.iş Karar TALEP:İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 28/04/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dava dilekçesi ile, Mahkemenin de malumları olduğu üzere ihtiyatî tedbir, hukukî ihtilaf konusunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar; davacı veya davalının hukukî durumunda ortaya çıkabilecek zararları önlemek amacını taşıyan, geçici nitelikte, geniş veya sınırlı kapsamda alınabilen bir hukukî koruma önlemi olup, yaklaşık ispat , ihtiyati tedbir kararının verilmesi için yeterli kabul edildiğini, müvekkili şirket nezdinde bulunan 31/07/2020 tarih ve 0013782 seri no'lu 1 adet çek kaybolduğunu ve kayıp nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi için Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/142 E. sayılı dosyasında dava ikame edildiğini, Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, çek bedeli üzerinden %15 teminat (9.024,- TL) yatırıldığı takdirde ödemeden men kararı verilmesine karar vermiş olup ilgili bedel dosyaya depo edildiğini, mahkemece ödeme yasağı/ödemeden men kararı verildiğini, ödeme yasağı kararına rağmen rızamız hilafına elimizden çıkan çeke dayalı olarak, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından aleyhimize kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, yapılan incelemede, müvekkilinin rızası hilafına çıkan çekin , haksız ve kötü niyetli olarak elde edilmek suretiyle, çekin arka yüzüne müvekkil şirket bilgilerini içerir "sahte kaşe " imal edilmek suretiyle bu kaşenin basıldığı, sahte imza atıldığı ve dahi davalı firma tarafından bu sahte elde edilen çekin icra takibine konu edildiği tespit edildiğini, daha önce Bakırköy 11. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/27 E. sayılı dosyasında takibe itiraz etmiş olmakla birlikte dar yetkili Mahkeme imza incelemesi yaptırmadan şikayetimizin usulden reddine karar verildiğini, karara karşı tarafımızca istinafa başvurulduğunu ileri sürerek, İzah edilen ve tarafınızca gözetilecek nedenlerle; (icra dosyasına mehil vesikası alabilmek için yatırmış olduğumuz ve fakat talebimiz kabul görmeyip her an davalıca dosyadan çekilme ihtimali bulunduğu ve çek üzerinde müvekkile atfen atılan imzanın ekte yer alan imza sirkülerinde yer alan imzalar ile farklılığı çıplak gözle dahi anlaşılmakla) Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasına yatırılan paranın takipte alacaklıya ödenmesinin uygun görülür ise teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 07/01/2021 Tarih ve 2020/368 D.İş Esas - 2021/11 D.İş Karar s...