DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ...'ın 24/10/2012 tarihinde ... plâkalı araçta yolcu olarak bulunurken, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21/01/2013 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile davacıdaki malûliyetin %99 olarak belirlendiğini, Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/82 Esas, 2015/24 Karar sayılı dosyası ile malûliyet tazminatı talebi ile dava açıldığını, bu dosyada bakıcı giderine ilişkin talepte bulunulmadığını, Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası kapsamında İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 08/08/2014 tarih ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO : 2017/614 KARAR NO : 2018/443 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2016 NUMARASI : 2015/611E., 2016/923 K. DAVANIN KONUSU : Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/04/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı ...'ın 24/10/2012 tarihinde ... plâkalı araçta yolcu olarak bulunurken, araç sürücüsünün kusuru nedeniyle meydana gelen kaza sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 21/01/2013 tarihli Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ile davacıdaki malûliyetin %99 olarak belirlendiğini, Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/82 Esas, 2015/24 Karar sayılı dosyası ile malûliyet tazminatı talebi ile dava açıldığını, bu dosyada bakıcı giderine ilişkin talepte bulunulmadığını, Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası kapsamında İstanbul Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 08/08/2014 tarih ve 9552 sayılı raporu ile davacıdaki malûliyet oranının %100 olduğunun tespit edildiğini, bu malûliyet oranı dikkate alındığında davacının ömür boyu başkasının bakımına ihtiyacı olacağının açık olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00-TL bakıcı giderinin kazaya karışan aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A. Ş'den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 02/05/2016 tarihinde harçlandırdığı ıslah dilekçesi ile talebini 225.000,00-TL'ye yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile, davacı ... tarafından aynı kaza nedeniyle aynı poliçeye dayanılarak Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/82 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonucunda davanın kabûlüne karar verilerek poliçe limiti olan 225.000,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu kararın Kocaeli .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve davacıya 16.04.2015 tarihinde 317.060,00-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; kazaya karışan... plâkalı aracın ZMSS poliçe limitinin 225.000,00-TL olduğu, Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/82 Esas, 2015/24 Karar sayılı dosyasında davacı tarafından açılan davanın kabûl edilmesi üzerine poliçe limitinin ferileriyle birlikte tamamının davacıya ödendiği, yapılan ödeme ile sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiği gerekçesiyle, davacı tarafça açılan davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekilinin istinaf sebepleri; Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/82 Esas sayılı dosyası ile trafik kazası sonuc...