DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2021 tarih, 2021/753 Esas ve 2021/724 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mahkemece zarar kapsamının (geçici ve sürekli sakatlığından (işgöremezlik) kaynaklı olarak tazminat miktarının ve bakıcı giderinin) belirlenmesini, müvekkili lehine şimdilik 30 TL maddi tazminatın (10 TL geçici, 10 TL sürekli sakatlık (işgöremezlik) tazminatları ve 10 TL bakıcı gideri olmak üzere) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (31/01/2021) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2136 KARAR NO : 2021/1891 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2021 NUMARASI : 2021/753 Esas- 2021/724 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2021 Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2021 tarih, 2021/753 Esas ve 2021/724 Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; mahkemece zarar kapsamının (geçici ve sürekli sakatlığından (işgöremezlik) kaynaklı olarak tazminat miktarının ve bakıcı giderinin) belirlenmesini, müvekkili lehine şimdilik 30 TL maddi tazminatın (10 TL geçici, 10 TL sürekli sakatlık (işgöremezlik) tazminatları ve 10 TL bakıcı gideri olmak üzere) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının başvuru tarihinden (31/01/2021) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, arabuluculuk, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Nizip 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, dosyanın, kararın kesinleşmesini müteakip 2 haftalık kesin süre içinde ve HMK'nun 20'nci maddesinde vazolunan usule uygun başvuru olması halinde görevli Nizip 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davanın mutlak ticari dava olması nedeniyle asliye ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu, Nizip asliye hukuk mahkemesinin (asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla) kararının görevsizlik kararı olmadığını, yetki kurallarının işletilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesince dosyanın re'sen bölge adliye mahkemesi dairesi göndererek yetkili mahkemenin tespitini istemesi gerektiğini belirterek usul ve yasaya aykırı ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, görevli ve yetkili mahkemenin Gaziantep Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar verilmesi istenmiştir. Dava, 6098 sayılı TBK m. 54 gereğince bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. HMK. 1. maddesinde açıkça düzenlendiği gibi mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Bu düzenleme ile birlikte görev bir kamu düzeni olduğu gibi tabii hakim ilkesi gereğince Anayasa'da hiç kimsenin kanunen tabi olduğu mahkemelerden başka bir merci önüne çıkarılamayacağı teminat altına alınmıştır. Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih, 608 sayılı kararı ile Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Gaziantep ilinin ...