DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı, davalı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritte müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün alkollü ve tam kusurlu olduğunu, HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak ileride arttırılmak şartıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsili ile ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/2056 KARAR NO: 2021/1845 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/09/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2021/340 (E) DAVANIN KONUSU: Trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat KARAR TARİHİ: 07/12/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/03/2020 tarihinde, davalı ... şirketine sigortalı, davalı ...'ın malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kendi şeridinden çıkarak karşı şeride geçtiğini ve karşı şeritte müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araca çarpması sonucu gerçekleşen trafik kazasında müvekkilinin ağır yaralandığını, davalı sürücünün alkollü ve tam kusurlu olduğunu, HMK 107. maddesi gereğince belirsiz alacak davası olarak ileride arttırılmak şartıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücüden tahsili ile ... plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi için teminatsız olarak araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, bu talep kabul görmez ise teminatsız ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 14/06/2021 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili 25/06/2021 ve 16/08/2021 tarihli dilekçeleri ile ... plakalı aracın üçüncü şahıslara devir ve temlikinin önlenmesi adına araç üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, İlk derece mahkemesinin 20/09/2021 tarihli ara kararıyla, davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı sürücünün sürüş sırasında 1,60 oranında alkollü olduğunu ve iniş eğilimli tehlikeli viraja hızını ayarlamadan kontrolsüz bir şekilde girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçtiğini ve müvekkilinin %10 oranında malul kalmasına neden olduğunu, kaza tespit tutanağında davalı sürücünün 1,60 oranında alkollü, tam ve asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, ceza dosyasında da, davalının aracında bulunan yolcuların davalının kusurlu olduğunu beyan ettiklerini, tazminatın, haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale geldiğini, yaklaşık ispatın sağlandığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Talep, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta; zarar haksız eylemden kaynaklandığından tazminat haksız eylemin gerçekleştiği tarihte muaccel hale gelmektedir. Buradaki "muacceliyet" kavramı, ala...