DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19/07/2007 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücünün araç hakimiyetini kaybetmesi ve kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin de arasında bulunduğu birden fazla kişinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, tedavilere cevap vermeyerek sakat...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/742 KARAR NO : 2022/543 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2018 NUMARASI : 2017/1486 Esas 2018/1022 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2022 Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 19/07/2007 tarihinde, dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ve davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada, sürücünün araç hakimiyetini kaybetmesi ve kusuru ile meydana gelen kazada müvekkilinin de arasında bulunduğu birden fazla kişinin yaralandığını, müvekkilinin tedavi gördüğünü, tedavilere cevap vermeyerek sakat kaldığını, 75. Yıl Milas Devlet Hastanesi tarafından %52 oranında özürlü sağlık kurulu raporu alındığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bakım ücretine yönelik 3.000,00 TL maddi tazminatın, KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketin, kazada dava dışı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, poliçe genel şartları uyarınca başvurusu bulunmayan davacının, davasının usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazanın 19/07/2007 tarihinde meydana geldiğini, dava tarihi ile kaza tarihi arasında geçen süre bakımından talep hakkının zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı nedeniyle de reddinin gerektiğini, maluliyet oranının tespit edildiği tarihten sonraki bakıcı giderlerinin ise tedavi teminatı içinde değerlendirilmeyip, ölüm sakatlık teminatından karşılanması gerektiğini, davacının bir başkasının bakımına muhtaç olup olmadığının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. MAHKEMECE: Davanın; trafik kazasından kaynaklı, bakım ücreti maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılamada, 19/07/2007 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının bakım ücretinden kaynaklanan maddi zararının tazminine yönelik talebe karşı, davalının süresinde alacağın zamanaşımına uğradığına dair itirazda bulunduğu, 2918 sayılı yasanın, 109. maddesinde "motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin zararı ve tazm...