Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden-davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ..., ...'ün eşi olup tarafların evlilik tarihi 18.03.2015 olduğunu ... ve ( doğum tarihi :19.09.2008 ) ... doğduğunu, Taraflar evlilik birliği kurulmadan hemen evvel davalı ... 12.03.2015 tarihinde eski eşi ...'den anlaşmalı olarak boşanarak üzerinde kayıtlı olan ve ilk eşinden oğlu ... adına kayıtlı aslen davalı ...'e ait taşınmazları ve diğer taşınmazları tamamen eski eşine devrederek boşandığını, davalı ... o tarihte, davalılardan ... A.Ş.'nin %50 ortağı olup tek gelir getiren malvarlığı bu şirket hisseleri kaldığını, ... bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/382 KARAR NO: 2022/282 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2021 NUMARASI: 2021/625 Esas (ARA KARAR) TALEP: İhtiyati tedbir-Yönetim Kayyımı Atanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbir isteyen davacı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep eden eden-davacı vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ..., ...'ün eşi olup tarafların evlilik tarihi 18.03.2015 olduğunu ... ve ( doğum tarihi :19.09.2008 ) ... doğduğunu, Taraflar evlilik birliği kurulmadan hemen evvel davalı ... 12.03.2015 tarihinde eski eşi ...'den anlaşmalı olarak boşanarak üzerinde kayıtlı olan ve ilk eşinden oğlu ... adına kayıtlı aslen davalı ...'e ait taşınmazları ve diğer taşınmazları tamamen eski eşine devrederek boşandığını, davalı ... o tarihte, davalılardan ... A.Ş.'nin %50 ortağı olup tek gelir getiren malvarlığı bu şirket hisseleri kaldığını, ... bu şirket ortaklığı sebebiyle ortağı ...'nın kendisine 01.07.2015 tarihinde sözleşme imzalatarak kendisinin unutkanlığından faydalanmak suretiyle tüm malvarlığını bedelsiz olarak üzerine geçirdiğini, bunun dışında şirkette haberi olmadan bir takım sözleşmeler ve evraklar imzalattıklarını, bazı kredi sözleşmelerine şahsi kefalet imzası verdiğini, bunları hatırlamadığını, yaptığı bu sözleşmelerden çok pişman olduğunu ve aile malvarlıklarının bu yolla tükendiğini, tamamen eski ortağının başını derde sokacak işlere bulaştırdığı ve kendisinin hastalık derecesinde unutkanlık problemi çektiği gerekçesi ile müvekkilinin iradesini fesada uğratıp kendisi hakkında vesayet davası açılarak imza yetkisinin kısıtlanması sonucu, daha evvel imza ettiği sözleşme ve taahütlerden bu yolla kurtulmayı amaçladığını beyan ederek davalılar arasında 19.01.2017 tarihli davalı anonim ortaklığa ait hisselerin nev'i değiştirilerek ciro yoluyla davalı ...'ya bedelsiz devrine ilişkin 19.01.2017 tarihli yönetim kurulu kararı'nın "muvazaa- mutlak butlan" (kesin hükümsüzlük) nedeniyle yok hükmünde sayılması istemli davada, davalı belen a.ş. hisselerinin devrinin önlenmesi için dava sonuna kadar tüm hamiline ve/veya nama yazılı hisseleri ile ile tekdüzen hesap planında yer alan şirketin maddi duran varlıklarının tamamının (arazi ve arsalar, yer altı ve yer üstü düzenleri, binalar, tesis, makine ve cihazlar, taşıtlar, demirbaşlar, diğer maddi duran varlıklar, yapılmakta olan yatırımlar) üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca davalı ...'ün halihazırda İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1137 E. Sayılı dosyasından vesayet altında olması nedeniyle) davalı şirkete TMK 403 md devamı maddeleri uyarınca bu süreçte tedbiren yönetim ...