MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2017 NUMARASI : 2017/4517 - 2017/4517 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvuru nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 28/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici niteliğindeki aracın E-80 Otoyolu kenarında duraklayan davacıların kızı ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının kızı ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1996 KARAR NO : 2019/1613 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/09/2017 NUMARASI : 2017/4517 - 2017/4517 DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvuru nedeniyle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 28/08/2016 tarihinde davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici niteliğindeki aracın E-80 Otoyolu kenarında duraklayan davacıların kızı ...'in kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının kızı ...'in vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, davacıların davalı sigorta şirketine yapmış oldukları başvuru sonucu davacılara ödeme yapılmış ise de yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla herbir davacı için ayrı ayrı 500,00-TL olmak üzere toplam 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/03/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini davacı ... için 103.538,11-TL'ye, davacı ... için 71.194,53-TL'ye yükseltmiştir.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; kaza sonrasında davacı tarafça yapılan başvuru üzerine kendilerine ödeme yapıldığını ve ibraname alındığını, bu şekilde sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, kabul edilerek 04/03/2017 tarihli hesap bilirkişisi raporu esas alınarak davacı tarafın talebinin kabulüne, davacı ... için 103.538,11-TL, davacı .... için 71.194,53-TL olmak üzere toplam 174.733,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketi vekilinin itirazının kısmen kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davacı ... için 76.214,65-TL, davacı ... için 36.665,14-TL olmak üzere toplam 112.879,79-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, karara karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebepleri; hükme esas alınan hesap bilirkişisi raporunun hatalı olduğu, müteveffanın kaza tarihindeki gelirinin 2016 yılı AGİ'siz asgari ücrete oranlanarak kat sayının belirlenmesi ve gelirin bu katsayıya göre güncellenmesinin hatalı olduğu, müteveffa...