DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, bir kısım davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, yargılama esnasında vefat eden müvekkili muris ...'ın 12/08/2013 günü Çanakkale Biga Karayolunda içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü...idaresindeki ... plakalı araç ile aynı yönde seyreden davalı sürücü .. ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığının oluştuğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın olay günü davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, olay tarihinde davalı aracın zorunlu taşıma sigortası olmadığından Güvence Hesabının da zarardan sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/1053 KARAR NO : 2018/999 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, bir kısım davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, yargılama esnasında vefat eden müvekkili muris ...'ın 12/08/2013 günü Çanakkale Biga Karayolunda içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü...idaresindeki ... plakalı araç ile aynı yönde seyreden davalı sürücü .. ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın çarpışması sonucu ağır yaralandığını, kaza nedeniyle kalıcı sakatlığının oluştuğunu, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu aracın olay günü davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, olay tarihinde davalı aracın zorunlu taşıma sigortası olmadığından Güvence Hesabının da zarardan sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın ise olay tarihinde davalılardan ... Sigorta A.Ş.'ye ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı ....Ş.'nin de otobüsün işleteni olduğunu belirterek maddi tazminatın davalı sigorta şirketleri ile davalılar ... A.Ş. ...ve ...'den; manevi tazminatın ise sadece davalılar ... . A.Ş., ....'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminat 57.602,93 TL'nin davalı ...Sigorta A.Ş. yönünden dava tarihi 31/01/2014 tarihinden itibaren; diğer davalılar ... A.Ş., ...,... yönünden olay tarihi 12/08/2013 den itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müttevefa .... ...'a ödenmesine, diğer davalılar yönünden davanın ayrı ayrı reddine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile; 20.000 TL manevi tazminatın olay tarihi 12/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılar ...den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müttevefa ... mirasçıları ....'a ödenmesine, fazlaya dair istemin reddine karar verilmiş, karara karşı davalılar ... Sigorta, ...i A.Ş. İle ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Nis...