DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki ilişki kapsamında müvekkilinin satıma konu emtiayı davalıya teslim ettiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili beyan dilekçesi ile; müvekkiline ait ticari defterlerinin incelenmediğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1178 KARAR NO : 2019/760 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2018 NUMARASI : 2016/569E. 2018/186K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki ilişki kapsamında müvekkilinin satıma konu emtiayı davalıya teslim ettiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe, vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir.Davalı vekili beyan dilekçesi ile; müvekkiline ait ticari defterlerinin incelenmediğini, bilirkişi raporunda emtianın teslim edildiği kişinin, müvekkili şirketinin çalışanı veya yetkililerinin olduğunun irdelenmediğini savunarak savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''...Bilirkişi tarafından incelenen sevk irsaliyeleri ile sözleşme konusu emtianın davalıya teslim edildiği sabittir. Emtianın teslim edildiği kişiler raporda açık şekilde belirtilmiştir. Buna rağmen davalı taraf bu kişilerin müvekkilinin çalışanları ya da yetkilileri olup/olmadığının raporda değerlendirilmediği konusunda rapora itirazda bulunmuştur. Mahkememizce HMK.'nın 27. Maddesi gereğince davalıya hukuki dinlenilme hakkı sağlanmış olup, davalının HMK.'nın 29. Maddesi gereğince dürüstlük kuralı gereğince bu kişilerin davalı şirketin çalışanı ya da yetkilisi olmadığı konusunda mahkememize açık beyanda bulunmayarak bu hususun bilirkişi raporunda değerlendirilmediğini ileri sürülmesi mahkememizce dikkate alınmamış, emtianın teslim edildiği kabul edilmiştir. Bu durumda davalının sözleşme bedelini ödemesi gerekir. Takipten sonra ve davadan önce 10.12.2015 tarihinde davalının 192,94-TL ödeme yaptığı bilirkişi raporu ile belirlenmiş olup, bu miktar yönünden dava açılmasında davacının dava açmasının hukuki yararının bulunmadığını, bu miktara yönelik davanın reddine , bakiye yönelik kısmın davanın kabulüne, alacağın likit olması nedeni ile davacı yararına %20'i oranında icra inkar tazminatına...'' karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde;İlk derece mahkemesince alınan bilirkişi raporunda müvekkillerine ait defterlere ilişkin inceleme yapılmadığını, rapor içeriğindeki malların müvekkillerine tesliminin ispat edil...