Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, bir kısım davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile, maddi tazminat bakımından; 84.058,26 TL toplam maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, manevi tazminat talebi bakımından; talebin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 15.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalılardan ..., ..., ....ve ... A.Ş. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2018/803 KARAR NO : 2018/1014 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2017/405 E.- 2017/896 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, bir kısım davalılar tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile, maddi tazminat bakımından; 84.058,26 TL toplam maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, manevi tazminat talebi bakımından; talebin kısmen kabulü ile, her bir davacı için 15.000'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalılardan ..., ..., ....ve ... A.Ş. tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, HMK'nın 346/2.maddesi hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Nispi değere bağlı davalarda, karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan maddi ve manevi tazminat davalarında ise oran 1/20 olarak uygulanır. 492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a.maddesi gereğince dava açılırken peşin yatırılması gereken nispi karar ve ilam harcı bakımından uygulanacak oran 1/20'dir. Ancak, yasa yoluna başvuru sırasında, karar ve ilam harcının 1/4'ünün peşin olarak yatırılması gerekir. Eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. (Harçlar Kanunu m.32). Kamu düzenine ilişkin ilişkin bulunması nedeniyle, yasa yolu incelemesi sırasında öncelikle harcın yasaya uygun olarak saptanması, eksiklik halinde giderilmesi için dosyanın mahkemesine iadesi gerekir. (Yargıtay H.G.K. 20/02/2013 gün 2012/8-1851; 2013/264 sayılı kararı.) Davalıların her birinin de nispi karar harcını veya bu miktarın 1/4ünü peşin olarak yatırmaları gerekirken, davalılardan ... ve ...'ın hiç harç yatırmadığı görülmüştür. İlk derece mahkemesince eksik yatan harcın davalılar ... ve ...'a ayrı ayrı tamamlattırılması için HMKnın 344. maddesi uyarınca usulüne uygun süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise, yatırmayan taraf ...