İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/07/2018 tarih ve 2017/836 Esas - 2018/747 Karar sayılı karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacılar vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 18/03/2019 tarihinde yapılan Muhabere havalesini içeren istinafa cevap dilekçesi ile; davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini ve müvekkilleri yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacıların bu talebi katılma yolu ile istinaf talebi olup; HMK' nun 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. Dairemizce yapılan incelemede davacılar tarafından 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1327 KARAR NO : 2019/999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/07/2018 NUMARASI : 2017/836 Esas - 2018/747 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 10/07/2019 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 12/07/2018 tarih ve 2017/836 Esas - 2018/747 Karar sayılı karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacılar vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 18/03/2019 tarihinde yapılan Muhabere havalesini içeren istinafa cevap dilekçesi ile; davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi gerektiğini ve müvekkilleri yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacıların bu talebi katılma yolu ile istinaf talebi olup; HMK' nun 348/1 maddesinin yollamasıyla HMK 344 maddesi uyarınca harç ve giderlerin yatırılması gerekmektedir. Dairemizce yapılan incelemede davacılar tarafından 121,30 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırılmış olduğu, ancak 44,40 TL istinaf karar harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK' nun 344. maddesi " İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. " hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenlemeler dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının İlk Derece Mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur. Bu nedenlerle; HMK' nın 344. maddesi gereğince davacılar tarafından yatırılmayan 44,40 TL maktu istinaf karar harcının tamamlanması için, -katılma yolu ile istinaf talebinde bulunan- davacılara kesin süreli tebligat yapılması ve HMK' nın 344. maddesi gereğince verilecek kesin süreye rağmen harcın yatırılmaması halinde HMK' nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması yönünde ek karar verilerek ilgililere tebliğ edilmesi ve bu karara karşı da davacıların istinaf kanun yoluna başvurma hakkı olduğu da dikkate alınarak istinaf sürelerinin beklenmesi, verilecek ek kararın istinaf edilmesi halinde, istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere, Kesin süreye rağmen davacılar tarafından istinaf karar harcı yatırılmaz ve verilecek ek karara karşı da kanun yoluna başvurulmaz ise, davalı tarafın istinaf talebi bulunduğundan her halükârda dosyanın yeniden dai...