Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava , davalı ... ve dava dışı kişilerle 09/01/2017 tarihli "taşınmaz Satışı ve Satış Sonrasına İlişkin Sözleşme" ile 30/03/2017 tarihli "Mutabakat Tutanağı" uyarınca, davacı tarafça davalı ... ve dava dışı maliklere taşınmaz satış bedeli olarak teslim edilen toplam 31.000.000, TL bedelli üç adet çekin, sözleşmenin gerçekte hasılat paylaşımı amaçlı olarak yapıldığı ve çeklerin yeni çeklerle değiştirilerek ödeme tarihlerinin öteleneceği konusunda anlaşıldığı ve davacıların çeklerin bedelini anlaşmaya aykırı tahsil etme eyleminde bulundukları iddiası ile davalıların yarattıkları muarazanın giderilmesi ile davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine ve dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/921 KARAR NO : 2019/1173 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 19/12/2018 NUMARASI : 2018/1158 E DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 10/07/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça açılan dava , davalı ... ve dava dışı kişilerle 09/01/2017 tarihli "taşınmaz Satışı ve Satış Sonrasına İlişkin Sözleşme" ile 30/03/2017 tarihli "Mutabakat Tutanağı" uyarınca, davacı tarafça davalı ... ve dava dışı maliklere taşınmaz satış bedeli olarak teslim edilen toplam 31.000.000, TL bedelli üç adet çekin, sözleşmenin gerçekte hasılat paylaşımı amaçlı olarak yapıldığı ve çeklerin yeni çeklerle değiştirilerek ödeme tarihlerinin öteleneceği konusunda anlaşıldığı ve davacıların çeklerin bedelini anlaşmaya aykırı tahsil etme eyleminde bulundukları iddiası ile davalıların yarattıkları muarazanın giderilmesi ile davacıların davalılara borçlu olmadığının tespitine ve dava konusu çeklerin dava dışı üçüncü kişiler hakkında da sonuç doğuracak şekilde ödenmemesi, icra takibine konu edilmemesi, yapılacak ihtiyati hacizlerin tedbiren durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenmiştir.Mahkemece 12/10/2018 tarihli ara karar ile , HMK'nun 389 ve devam maddelerinde belirtilen yasal koşulların oluştuğu gerekçesi ile,davaya konu çeklerin davalılar yönünden ihtiyati tedbir isteminin kısmen kabulü ile, a) İsteme ve davaya konu ... Merkez Şubeye ait ... çek nolu, 05/10/2018 keşide tarihli, 15.000.000,00 TL bedelli çekin % 15'i tutarında olan 2.250.000,00 TL davacı tarafça yatırılacak nakit ya da sunulacak kesin ve süresiz nitelikte teminat mektubu niteliğindeki teminat karşılığında dava sonuna kadar ,davalılar tarafından çekin ödeme için ibraz edilmesi halinde muhatap banka tarafından davalılara ödenmemesine, İcra takibinin dava tarihinden sonra yapılması halinde İİK' nun 72(2) maddesi uyarınca takibin durdurulmasına, İcra takibinin dava tarihinden önce yapılmış olması halinde ise İİK 'nun 72(3) maddesi uyarınca icra veznesine giren paranın alacaklıya ödenmesinin durdurulmasına,b) İsteme ve davaya konu ... Kızıltoprak Şubesine ait ... çek nolu, 05/10/2018 keşide tarihli, 8.000.000,00 TL bedelli çek ile ... Kızıltoprak Şubesine ait ... çek nolu, 05/10/2018 keşide tarihli, 8.000.000,00 TL bedelli çeklerin % 15'i tutarında olan 2.400.000,00 TL davacı tarafça yatırılacak nakit ya da sunulacak kesin ve süresiz nitelikte teminat mektubu niteliğindeki teminat karşılığında dava sonuna kadar ,icra takibinin dava tarihinden sonra yapılması halinde İİK' nun 72/2 maddesi uyarınca takibin durdurulmasına, İcra takibinin dava tarihinden önce yapılmış olması halinde ise İİK 'nun 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine gir...