DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; görevli Hakim ...'ın davada iddia ve beyanlarının ispatı için 3 tanık bildirilmesine rağmen, tek tanığın dinlenilmesine karar verdiğini, diğer tanığı hazır bulundurmalarına rağmen dinlemediğini, bu durumun savunma ve adil yargılanma haklarının ihlaline sebep olduğunu, ayrıca mahkeme hakiminin zaten dosyayı elimde çok fazla tutmayacağım, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/933 KARAR NO : 2018/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2016/885 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresi içerisinde yapılan istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından sunulan ret dilekçesinde özetle; görevli Hakim ...'ın davada iddia ve beyanlarının ispatı için 3 tanık bildirilmesine rağmen, tek tanığın dinlenilmesine karar verdiğini, diğer tanığı hazır bulundurmalarına rağmen dinlemediğini, bu durumun savunma ve adil yargılanma haklarının ihlaline sebep olduğunu, ayrıca mahkeme hakiminin zaten dosyayı elimde çok fazla tutmayacağım, bu hususları istinaf dilekçesinde yazarsınız şeklinde beyanda bulunarak görüşünü taraflarına açıklamış olmasıyla hakimin reddi sebebi teşkil ettiğinden, adil yargılama haklarını, savunma haklarını, hak arama hürriyetlerini ihlal edecek şekilde yargılamayı yürüten ve ihsas-ı reyde bulunan mahkeme hakiminin davadan reddini talep ile çekilmeye davet talep etmiştir. Reddedilen hakim tarafından, istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine, 1.000,00 TL disiplin para cezasına hükmedilmesine ilişkin verilen karar, davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Red dilekçesinde hakimin tarafsızlığını yitirdiğine ilişkin ileri sürülen sebebler, hakimin tarafsızlığından şüphe edilmesini gerektiren neden olarak değerlendirilemeyeceği gibi, dilekçede belirtilen sair hususlar işin esası yönünden istinaf ve temyiz sebebi olup, HMKnın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle istinaf başvuru talebinin REDDİNE 27/06/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere