İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...ı A.Ş'nin tüm hissedarlarını temsil ettiğinden bahisle .... tarafından 07.01.2005 tarihinde sadece adı geçenin katılımı ile olağanüstü genel kurul toplantısının yapılarak müvekkilinin ve ...ile .. .nun yönetim kurulundan azledildiğini ve boşalan yönetim kurulu üyeliklerine de ...ve ...'un atandığını ve ...'in her türlü tasarufta bulunmak konusunda münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına karar verildiğini, müvekkilinin ...'i kendi adına oy kullandırma konusunda yetkilendirmediğini, genel kurul tutanağında bahsi geçen Kadıköy ... Noterliğinin 16.12.2014 tarihli ihtarnamesinin bu türden bir içeriğe sahip olmadığını, davalı ...A.Ş'nin hakim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/8 Esas KARAR NO : 2018/627 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/81 Esas 2016/723 Karar TARİH : 13/10/2016 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ : 27/06/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ...ı A.Ş'nin tüm hissedarlarını temsil ettiğinden bahisle .... tarafından 07.01.2005 tarihinde sadece adı geçenin katılımı ile olağanüstü genel kurul toplantısının yapılarak müvekkilinin ve ...ile .. .nun yönetim kurulundan azledildiğini ve boşalan yönetim kurulu üyeliklerine de ...ve ...'un atandığını ve ...'in her türlü tasarufta bulunmak konusunda münferit imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına karar verildiğini, müvekkilinin ...'i kendi adına oy kullandırma konusunda yetkilendirmediğini, genel kurul tutanağında bahsi geçen Kadıköy ... Noterliğinin 16.12.2014 tarihli ihtarnamesinin bu türden bir içeriğe sahip olmadığını, davalı ...A.Ş'nin hakim hissedarı olan diğer davalı ...A.Ş'nin 25.07.2013 tarihinde yine ... tarafından bakanlık temsilcisi nezaretinde gerçekleşen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4 nolu karar gereğince, davalı .. . .Yatırım A.Ş'nin tüm hisselerinin bedelsiz olarak müvekkiline devredilmesine karar verildiğini, buna göre ... A.Ş bünyesindeki hisselerin müvekkiline ait olduğunun tartışmasız hale geldiğini bunun dışında müvekiline ait B grubu iki hisse için hiçbir yetkilendirme yapılmadığı halde ... tarafından tüm hisseleri temsilen yetkisiz temsil usulüyle gerçekleştirilen hukuka açıkça aykırı olan 07.01.2015 tarihli ...A.Ş'nin genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafın .... A.Ş'deki payları üzerinde müvekillerinden UHG Hold CO BV'nin intifa hakkı sahibi olduğunu, diğer müvekkillerinin de ... A.Ş'nin ortakları sıfatını taşıdıklarının müvekkillerine husumetin yöneltilemeyeceğini, davanın ... A.Ş'nin genel kurulu iptali davası olup sadece ilgili tüzel kişiliğe yöneltilmesinin mümkün bulunduğunu, davacı ile UHG Hold CO BV arasında akdedilen 17.04.2011 tarihli intifa hakkı sözleşmesi gereğince davacıya ait hisselerin oy hakkının UHG Hold CO BV'ye ait olduğunu, davacının iki payı dışında şirkette başkaca bir payının olmadığını, bu durumun İstanbul 14 ATM'nin 2014/129 E. 2015/590 K. sayılı dosyasında verilen kararla sabit bulunduğunu, müvekkili ... A.Ş'nin ...A.Ş'deki paylarının davacıya devredildiği iddiasının da gerçeği yansıtmadığını, anılan şirketin 95 payının ...A.Ş'nin, 2 payının davacı, geri kalan üç payından birer pay olmak üzere de .. . ve Tic. Ltd. Şti., ..., ...'ne ait olduğunu, şirket ortağı ve intifa hakkı sahibi konumunda bulunan müvekk...