Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında giriştiği takibe ilişkin itirazın iptali için İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/350 esasına açılan davada davalı olan şirketin kanun gereği resen terkin edildiğini, şirketin temsili ve infaz işlemleri açısından ihyasının gerektiğini beyanla;.A.Ş.'nin İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/350 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu alacağa esas olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Memurluğu'nun TTK'nun 32. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/593 KARAR NO : 2018/767 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2017/331 Esas 2017/1062 Karar DAVA : Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün tasfiye memuru ... tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında giriştiği takibe ilişkin itirazın iptali için İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/350 esasına açılan davada davalı olan şirketin kanun gereği resen terkin edildiğini, şirketin temsili ve infaz işlemleri açısından ihyasının gerektiğini beyanla;.A.Ş.'nin İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/350 Esas sayılı dosyasındaki takibe konu alacağa esas olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Memurluğu'nun TTK'nun 32. maddesi çerçevesinde işlem yaptığını, tescil konusundaki taleplerin ilgili yasanın kendilerine verdiği görev yetki alanında değerlendirilerek sonuca bağlandığını, yargı merci gibi hareket edemediklerini, yasal şartların oluşması halinde yapılan işlemler ile ilgili tescil kararının verildiğini, dava konusu olayda da Ticaret Sicil Memurluğu'nun 6102 sayılı TTK.'nun geçici 7. maddesi çerçevesinde işlem yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım olduklarını savunarak müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, ihyası talep edilen Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. Maddesi kapsamında tasfiyesiz resen terkine tabi tutulan şirket hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/350 esas sayılı dosyasında derdest iflas davasının bulunduğu ve bu davaya hasren şirketin ihyası talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle; davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... numarasında sicile kayıtlı .. Şirketi'nin İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı icra dosyası ile İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/350 esas sayılı dosyasında temsili ve kararın infazı işlemlerine hasren ihyasına, şirketin eski yönetim kurulu başkanı ...'un tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran tasfiye memuru dilekçesinde; ihyası istenen şirketin davalı olarak gösterilmek zorunda olduğunu, dava şartının gerçekleşmediğini, şirketin yasal şartlar çerçevesinde resen terkin edildiğini, eski yönetim kurulu başkanı sıfatı nedeniyle tasfiye memuru olarak atanmasının da usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek öncelikle davanın usulden reddine, itirazların kabulü ile kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREK...