MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2018 NUMARASI : 2018/2036 D.İş, 2018/2036 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 05/10/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında,motosiklette yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 20.000,00-TL, ... için 21.000,00-TL olmak üzere 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir..Davacılar vekili ıslah dilekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1451 KARAR NO : 2018/709 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/03/2018 NUMARASI : 2018/2036 D.İş, 2018/2036 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile, 05/10/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında,motosiklette yolcu konumunda bulunan davacıların desteği ...'ın vefat ettiğini belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... için 20.000,00-TL, ... için 21.000,00-TL olmak üzere 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir..Davacılar vekili ıslah dilekçesiyle talebini ... için 24.329,62-TL ye, ... için 29.993,39-TL ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; başvurunun kısmen kabûlü ile başvuru sahibi ... için 20.322,61-TL ,... için 24.280,33-TL olmak üzere toplam 44.602,94-TL'nin 31/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketince başvuru sahiplerine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyeti; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yapılan itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesi ile;yapılan ödeme nedeniyle şirketin hesap bilirkişi raporunun hatalı olduğunu borcu kalmadığını, ayrıca vekâlet ücretinin de yanlış belirlendiğini ileri sürmüştür. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Bunun yanında başvuru dava sahipleri zorunlu dava arkadaşı olmayıp ihtiyari dava arkadaşı olduklarından kesinlik sınırı her bir davacı için ayrı ayrı belirlenir (Yargıtay 17.HD 15.06.2017 tarih ve 2015/821E-...