DAVACI : ... Petrol Otomotiv Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI : ... İnşaat Turizm Madencilik Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yıldır Konya'da faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 4 yıl öncesine dayandığını, müvekkili şirketin davalı şirkete akaryakıt sattığını ve...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... Petrol Otomotiv Ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... - ... DAVALI : ... İnşaat Turizm Madencilik Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında ... tarihli ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin ön incelemeye ilişkin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 20 yıldır Konya'da faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkinin yaklaşık 4 yıl öncesine dayandığını, müvekkili şirketin davalı şirkete akaryakıt sattığını ve davalı şirketten alacağının bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki gereğince faturalar düzenlendiğini, müvekkili şirketin süregelen ticari alışveriş nedeniyle doğan alacağının Konya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, müvekkilinin alacağı faturalar ve teslim makbuzları, ticari defter ve belgeler, vergi dairesi kayıtları ile sabit olup ihtiyati haciz taleplerinde yaklaşık ispatın yeterli olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati haciz taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 16/04/2018 tarihli ve 27/11/2018 tarihli ara kararlar ile ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, davacı alacaklı tarafından 15/04/2019 tarihli dilekçe ile tahkikat aşamasında alınan 18/03/2019 tarihli bilirkişi ek raporu uyarınca ihtiyati haciz taleplerinin yaklaşık ispat olunduğundan davalı şirket adına UYAP ta kayıtlı bulunan araç ve taşınmazların kaydına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince İİK'nun 257 maddesinde; "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir:1- Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2- Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklar...