Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2300 · K. 2019/1538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/2300 K:2019/1538

E. 2018/2300K. 2019/153811 Temmuz 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2015/1199 E.- 2018/462 K. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/794 E 2017/905 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş; karara karşı, tüm taraflarca ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2300 KARAR NO : 2019/1538 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2015/1199 E.- 2018/462 K. BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2017/794 E 2017/905 KARAR SAYILI DOSYASI DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş; karara karşı, tüm taraflarca ayrı ayrı istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK.m.344).Nispi değere bağlı davalarda, davalı taraftan karar ve ilam harcının 1/4'ü peşin olarak alınır. (492 sayılı Harçlar Yasası m.28/a). Bu yön, temyiz yasa yoluna başvuru bakımından,10/05/1965 gün ve 1965/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ile aynı şekilde çözümlenmiş olup; istinaf yasa yoluna başvurulması durumunda da göz önünde tutulmalıdır.1-Ne var ki, dosya kapsamına göre, istinaf yasa yoluna başvuran davalı... hiç harç alınmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, istinaf yasa yoluna başvuran davalı ...alınması gereken nispi istinaf karar ve ilam harcı ile istinaf başvuru harcının HMK.m.344 uyarınca, alınması için gerekli işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilmesi ve ondan sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.2-Ayrıca, birlikte istinaf yasa yoluna başvuran davacılar toplam 5 kişi olup, aralarında zorunlu dava arkadaşlığı değil, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. Dosya kapsamından, davacılardan ... adı yazılmak suretiyle 98,10-TL istinaf başvurma harcı ve 35,90-TL istinaf karar ve ilam harcı alındığı, diğer davacılardan ise, hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların her birinin ayrı talepte bulunması, her birinin davasının diğerinden bağımsız olması ve esasen birden fazla dava bulunması hususu gözetildiğinde, maktu istinaf karar ve ilam harcını yatırmayan davacılar ... de ayrı ayrı maktu istinaf karar ve ilam harcı alınması gerektiğinden; HMK'nun 344.maddesi gereğince adı geçen davacılardan eksik maktu istinaf karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2300 · K. 2019/1538

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3176 · K. 2018/1430

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1220 · K. 2019/1602

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1591 · K. 2020/884

29 Haziran 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/2521 · K. 2019/1539

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1503 · K. 2020/883

29 Haziran 2020