DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk , İstanbul 4.7 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul 4. 7 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5846 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince, tarafları ve konusu aynı olan dava dosyaları birleştirilerek uyuşmazlığın 5846 sayılı yasa kapsamıda kalmadığı, tarafların ticari işletmelere ilişkin olduğu, davanın asliye ticaret mahkemesinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/518 KARAR NO : 2019/1877 KARAR TARİHİ: 12/07/2019 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2019 NUMARASI : 2017/133 2019/28 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 11/07/2017 KARAR TARİHİ: 22/01/2019 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)|Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk , İstanbul 4.7 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İstanbul 4. 7 ve 11. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 5846 sayılı yasa kapsamında kaldığı gerekçesiyle ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince, tarafları ve konusu aynı olan dava dosyaları birleştirilerek uyuşmazlığın 5846 sayılı yasa kapsamıda kalmadığı, tarafların ticari işletmelere ilişkin olduğu, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerkteği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 5846 sayılı FSEK'nın 1 ve 1/A. maddelerinde amaç ve kapsamı düzenlenmiş olup, buna göre fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahiplerinin ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmektir. Somut olayda asıl davada, taraflar arasındaki sözleşme gereği davacı ... tarafından hazırlanan "Power Curve" yazılım programının çalışmadığı gerekçesiyle haksız fesihten dolayı yapılmayan ödemelere ilişkin itirazın iptali talep edildiği, birleşen davalarda da aynı sözleşmeden kaynaklı, aynı ifa sebebiyle ödenen bedelin iadesi ve bakiye alacağın tahsili talep edilmiş olup, bu haliyle uyuşmazlık taraflar arasındaki sözleşmeye aykırılığa dayandığına göre uyuşmazlıkta 556 sayılı KHK ve 5846 sayılı FSEK hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığı, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmelerinden kaynaklandığı ve ticari iş niteliğinde olduğu anlaşılmakla, davanın asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMKnın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere