DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının yetkili hamili olup, ticari ilişkisi sebebiyle ve faturaya dayalı olarak aldığı; keşidecisi... olan ... Bank AŞ Kocaeli Şubesinde bulunan çek hesabına ait ...çek nolu 30/01/2016 keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2016 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli, ...çek nolu 30/03/2016 keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu 30/12/2015 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekler ile, yine ticari ilişkisi sonucu .. .. . Oto San ve Tic Ltd Şti'den faturalı alacağana karşılık olarak ... Bankası AŞ Hürriyet Mahallesi Şubesine ait .... çek nolu 29/02/2016 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çekin çalındığını, söz konusu çeklerin yetkili hamilinin davacı olup, hepsinin arkasının davacı tarafından ciro...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1012 KARAR NO : 2018/722 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2018 NUMARASI : 2016/622 2018/210 DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile davacının yetkili hamili olup, ticari ilişkisi sebebiyle ve faturaya dayalı olarak aldığı; keşidecisi... olan ... Bank AŞ Kocaeli Şubesinde bulunan çek hesabına ait ...çek nolu 30/01/2016 keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu 28/02/2016 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli, ...çek nolu 30/03/2016 keşide tarihli ve 20.000,00TL bedelli, ... çek nolu 30/12/2015 keşide tarihli 20.000,00TL bedelli çekler ile, yine ticari ilişkisi sonucu .. .. . Oto San ve Tic Ltd Şti'den faturalı alacağana karşılık olarak ... Bankası AŞ Hürriyet Mahallesi Şubesine ait .... çek nolu 29/02/2016 keşide tarihli 30.000,00TL bedelli çeki düşürdüğünü veya çekin çalındığını, söz konusu çeklerin yetkili hamilinin davacı olup, hepsinin arkasının davacı tarafından ciro edilmiş vaziyette bulunmaktayken davacının yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan, işbu çekler için ödeme yasağı talebi ile çeklerin iptali için İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1154 esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını ve çekler için muhatap bankaya ödeme yasağı kararı verildiğini, ayrıca kayıp veya çalıntı 5 adet çekin kullanılması halinde sorumlular halinde işlem yapılması için savcılığa şikayette bulunduklarını, İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargılama aşamasında davalı kayıp çeklerin kendisinin elinde olduğun bildirmesi üzerine mahkemece belirtilen sürede çeklerin iadesi davası açılması konusunda taraflarına ihtar yapıldığını ve mahkemece davanın reddine karar verildiğini, mahkemece dava açma ihtarının sonucunu bekleyerek bir karar vermesi gerekirken, sonucu beklemeden dosyaya nihai karar vererek el çekmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, davacı ile kötü niyetli davalı arasında herhangi bir ticari ilişki veya borç, alacak verecek ilişkisinin söz konusu olmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu beyanla, 5 adet çekin davacıya iadesine, istirdadına, aksi halde çeklerin bedeli olan 110.000TLnin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesiyle, davacının davasına konu ettiği çeklerin davalıya verilen çekler olduğunu, davalının Çin Halk Cumhuriyeti'nden mal alarak ülkemizde sattığını, bu çekleri de davacıdan ticaret gereği aldığını, davacının bu çekleri kayıp ettiği iddiasını kabul etmediklerini, dava konusu işbu çeklerin tamamının davacıya satılan mallar karşılığı alındığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi yaptığı yargılama sonucunda; her ne kadar davacı tarafça davacının keşidecisi ...o...