DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının ... tescil numaralı bazlama kahvaltı + şekilden oluşan markayı 29 ve 43.sınıfta tescil ettirdiğini, dava konusu markanın kelime unsurunda yer alan bazlama ve kahvaltı kelimelerinin ayırt edicilik unsurunun bulunmadığını, markanın şekil unsuru da dikkate alındığında, bu haliyle tescil edilebilirliğinin bulunmadığını, bu tür kelimelerin gıda sektöründe kimsenin tekeline bırakılmaması gerektiğini, ayrıca davalının bazlama kahvaltı unsurlarını içeren ... numaralı tescil başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun da dava konusu markadan ötürü tescil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/1570 Esas KARAR NO : 2019/1558 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/481 DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/07/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalının ... tescil numaralı bazlama kahvaltı + şekilden oluşan markayı 29 ve 43.sınıfta tescil ettirdiğini, dava konusu markanın kelime unsurunda yer alan bazlama ve kahvaltı kelimelerinin ayırt edicilik unsurunun bulunmadığını, markanın şekil unsuru da dikkate alındığında, bu haliyle tescil edilebilirliğinin bulunmadığını, bu tür kelimelerin gıda sektöründe kimsenin tekeline bırakılmaması gerektiğini, ayrıca davalının bazlama kahvaltı unsurlarını içeren ... numaralı tescil başvurusunda bulunduğunu, bu başvurunun da dava konusu markadan ötürü tescil olunacağının muhakkak olduğunu belirterek davalıya ait 2016/52465 tescil numaralı markanın 29.sınıfta tüm alt gruplar yönünden, 43.sınıfta ise yiyecek içecek sağlama hizmetleri yönünden hükümsüzlüğüne, davalının devam eden 2018/61655 başvuru numaralı tescil işlemlerinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının tamamen kötüniyetli olarak bu davayı açtığını, müvekkili ile davacı şirketin kurucusu ve tek ortağı olan ... arasında 04/01/2018 tarihinde "bazlama kahvaltı Erenköy ticari şartlar ön sözleşmesi" akdolunduğunu, bu ön sözleşmeye istinaden asıl franchise sözleşmesinin karşılıklı şekilde müzakere edilmesi ve varılacak mutabakata tanzim edilerek okdolunması hususunda anlaşmaya varıldığını, ön sözleşme gereğince müvekkili tarafından diğer müvekkili ... gıda A.Ş ve dava dışı ... tarafından davacı ...nin kurulduğunu, daha sonra da davacı ve dava dışı ortağı... tarafından müvekkili adına ... tescil numaralı "... kahvaltı" ve dava konusu markalarla "... ... kahvaltı erenköy" franchise işletmesi açılarak faaliyete geçildiğini, müvekkili ve annesinin işletmenin kurulması ve faaliyete geçmesi yönünden azami ölçüde gayret gösterdiğini, işletme müdürü ...un davacı ve... tarafından müvekkilinden habersiz ve müvekkilinin onayı olmaksızın ...i'nin eşi dava dışı ... tarafından şubeden uzaklaştırıldığını, müvekkilinin reklam ve tanıtım planlarının akamete uğratıldığını, müvekkilinin yazılım ve muhasebe kayıtlarına uzaktan erişimin kapatıldığını ve müvekkilince tedarik edilen ürün alımlarının durdurulduğunu, konunun ...'ye iletilmesine rağmen taraflar arasında mutabakat sağlanması yönünde sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle ön sözleşmenin müvekkili ve dava dışı ... gıda A.Ş tarafından 26/07/2018 tarihli ihtarname ile feshedildiğini ve fesih bildiriminde ... kahvaltı - çeşme ... ka...