DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 11/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketin yaklaşık %17 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından müvekkiline gönderilen davet sonrası 25.03.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılınmış ve bu toplantıda alınan kararlara itirazi kayıt düşürüldüğünü, yapılan olağan genel kurul toplantısında bazı hususların TTKnın aradığı şartları taşımadığını, genel kurul usulü açısından yazılı olarak cevaplanması istenen hususların cevaplanmadığını, toplantıda huzur hakkı olarak her bir yönetim kurulu üyesine her ay ödenmesi kararlaştırılan 15.000,00 TL fahiş olduğunu ve iptalinin gerektiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/62 Esas KARAR NO : 2018/691 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/486 Esas 2017/673 Karar TARİH : 13/07/2017 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ: 11/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin, davalı şirketin yaklaşık %17 hissesine sahip ortağı olduğunu, şirket yönetim kurulu tarafından müvekkiline gönderilen davet sonrası 25.03.2015 tarihinde yapılan olağan genel kurula katılınmış ve bu toplantıda alınan kararlara itirazi kayıt düşürüldüğünü, yapılan olağan genel kurul toplantısında bazı hususların TTKnın aradığı şartları taşımadığını, genel kurul usulü açısından yazılı olarak cevaplanması istenen hususların cevaplanmadığını, toplantıda huzur hakkı olarak her bir yönetim kurulu üyesine her ay ödenmesi kararlaştırılan 15.000,00 TL fahiş olduğunu ve iptalinin gerektiğini ileri sürerek, her bir yönetim kurulu üyesi için ödenmesi kararlaştırılan aylık 15.000,00TLye ilişkin huzur hakkı kararının ve ... A.Ş. Şirketi tarafından yıllık kota primi olarak ödenecek bedelin %10 oranında yönetim kurulu üyelerine ödenecek primin, icrasının dava sonuna kadar geri bırakılmasına ve dava sonunda iptaline, ... Şirketinin 25.03.2015 tarihinde yapılan 2014 yılı olağan genel kurulunun iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın yasanın amir hükmü ile açıkça sınırlanarak sayılmış olan (numerus clausus) bu iddialardan hiçbirini içermediğinden öncelikle davadaki genel kurulun iptaline ilişkin talebin ve dolayısıyla davanın esasa girmeden usulden reddine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, davacının genel kurul usulü bakımından yazılı olarak cevaplanması istenen hususların cevaplanmadığına ilişkin iddiaları tümüyle mesnetsiz olmakla birlikte usulen genel kurulun iptaline yol açacak mahiyette iddialar olmadığını, davacının genel kurul sırasında sorduğu soruların gerçeklerle ilgisi olmadığını, müvekkili şirket uzun vadeli kredi kullanmadığından bu kredilerle ilgili azalış olması da mümkün olmadığını, davalı müvekkili şirketin bilançoları incelendiğinde görüleceği üzere 2013 ve 2014 yıllarında uzun vadeli kredisi hiç olmadığını, olmayan bir kredide %30 oranında düşme olduğunun tespit edilmesi ve bu yönde yazılı açıklama istenmesi ve bunun genel kurulun iptali sebebi yapılmasının davacının dava açmaktaki amacını göstermesi bakımından sayın mahkemece değerlendirilmesi gereken bir husus olduğunu, davacı yan tarafından rakamla 15.000 yazılan huzur hakkı bedeli yazıyla 35.000 olarak yazıldığını, karışıklığı düzeltmek adına genel kurul kararı ile yönetim kurulu üyelerine...