İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili 19/03/2019 tarihinde tesis edilen talebin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talebinde bulunanın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../ ... Şubesi ile borçlulardan ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen borçlulara kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine Beşiktaş ....Noterliği'nin 23/01/2019 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa yeter miktarda olmak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARİHİ : NUMARASI : TALEP EDEN : VEKİLLERİ : KARŞI TARAFLAR : TALEP : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati haciz talebi ile ilgili 19/03/2019 tarihinde tesis edilen talebin kısmen kabulüne ilişkin karara karşı, ihtiyati haciz talebinde bulunanın istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın .../ ... Şubesi ile borçlulardan ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden adı geçen borçlulara kredi kullandırıldığını, kredi borçlarının geri ödenmemesi üzerine Beşiktaş ....Noterliği'nin 23/01/2019 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, açıklanan nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla alacağa yeter miktarda olmak üzere öncelikle takdiren teminatsız olarak borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "....kefillerden ... yönünden yapılan incelemede; kat ihtarnamesinde yazılı 14.282.588,1 TL.'lik nakdi kredi borcunun vadesinde ödenmediği gibi, alacağın bu kefil yönünden rehinle de teminat altına alındığına dair bir bilgi bulunmadığı anlaşıldığından, işin aciliyetine binaen dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kat ihtarnemesinde yazan miktar üzerinden kefillerden ... aleyhine istenilen ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Kefillerden ...A.Ş. yönünden yapılan incelemede ise ; bu kefil şirketin Uyap sorgusunda TMSF'ye devredilen şirketlerden olduğu belirlenmiştir. 5411 s. Bankacılık Kanunu'nun 2. maddesine göre, "Türkiye'de kurulu mevduat bankaları, katılım bankaları, kalkınma ve yatırım bankaları, yurt dışında kurulu bu nitelikteki kuruluşların Türkiye'deki şubeleri, finansal holding şirketleri, Türkiye Bankalar Birliği, Türkiye Katılım Bankaları Birliği, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ve bunların faaliyetleri bu Kanun hükümlerine tâbidir." 5411 s. Bankacılık Kanunu'nun 3. maddesine göre de, "Fon: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunu ifade eder." 5411 s. Bankacılık Kanunu'nun 134/5. maddesine göre ise, "...Ticarî ve iktisadî bütünlük oluşturulmasına karar verilmesinden itibaren iki yıl içerisinde ticarî ve iktisadî bütünlük oluşturan varlıklar ile ilgili işletmelere ait menkul, gayrimenkul ve her türlü hak ve alacaklar ile üçüncü kişiler nez...