DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri...'in oğlu ...'in 30/07/2007 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı kamyonet vasfındaki aracın davalı şirkette ...poliçe numarası ile sigortalı bulunduğunu, davalıya yaptıkları 04/04/2013 tarihli müracaatta taraflarına bir ödeme yapılmayacağını, 60.000,00-TL poliçe limiti tutarındaki ödemenin tamamının merhumun eşine yapıldığının bildirildiğini, oysa dosyaya sunulan veraset ilamına göre müvekkillerinin vefat edenin 1/4 'er mirasçısı olduklarını, müvekkillerine bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı şirketçe müvekkillerine ödeme yapılmamasının haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/932 KARAR NO : 2018/725 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 NUMARASI : 2014/5 E., 2017/162 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri...'in oğlu ...'in 30/07/2007 tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı kamyonet vasfındaki aracın davalı şirkette ...poliçe numarası ile sigortalı bulunduğunu, davalıya yaptıkları 04/04/2013 tarihli müracaatta taraflarına bir ödeme yapılmayacağını, 60.000,00-TL poliçe limiti tutarındaki ödemenin tamamının merhumun eşine yapıldığının bildirildiğini, oysa dosyaya sunulan veraset ilamına göre müvekkillerinin vefat edenin 1/4 'er mirasçısı olduklarını, müvekkillerine bir ödeme yapılmamış olduğunu, davalı şirketçe müvekkillerine ödeme yapılmamasının haksız olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, poliçede teminat altına alınmış ölüm tazminatından müvekkillerine düşen 30.000,00-TL'nin davalıya başvuru tarihinden itibaren en yüksek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu olayda müvekkili şirketin sigorta şirketi olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin kapatılan Şişli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2008/101 E., 2009/600 K. sayılı ilamıyla(sonradan İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/156 E., 2013/588 K.) müteveffa ...'in eşi ...'e eşi olan desteğinin ölümü nedeniyle poliçede yazılı bulunan tüm limiti de kapsayacak şekilde, tüm ferileriyle birlikte 79.778,00-TL ödeme yapıldığını, davacıların tekrardan veraset ilamına dayanarak açmış bulundukları davanın haksız olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacılar tarafından trafik kazası nedeniyle ölen oğulları .... nedeniyle kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ZMSS poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine karşı destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açmış iseler de; davalı tarafın sigorta poliçe limitinin tamamını dava dışı eş ....'e İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 2012/156 esas sayılı dosyasında ödediklerinin iddia edildiği, bu savunmanın alınan bilirkişi raporu ve celp edilen ilgili mahkemenin kesinleşmiş kararı ile sabit olduğu, her ne kadar İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/156 esas sayılı dosyasında müteveffa Tahsin'in desteğinden yoksun kalan, dosyanın davacıları anne babasının destek payları ayrılarak hüküm kurulması gerekse de, bu husus gözetilmeksizin karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği, davalı sigorta şirketinin ZMSS poliçesi kapsamında teminat li...