MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2017 NUMARASI : 2015/1548 E., 2017/221 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Kasko Sigorta Policesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; araç kiralama işi ile iştigal eden müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunduğunu, aracın 13/10/2013 tarihinde dava dışı ... isimli şahsa kiralandığını ve ..ın aynı tarihte kiralanan bu araç ile seyir halinde iken maddi hasarlı kazaya karıştığını, sürücünün kaza sırasında alkolsüz olduğunu, bu nedenle araçtaki hasarın karşılanması için 28/10/2013 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak davalının araç sürücüsünün olay yerini terketmesi, kazadan hemen sonra alkol...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/939 KARAR NO : 2018/732 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/03/2017 NUMARASI : 2015/1548 E., 2017/221 K. DAVANIN KONUSU : Alacak (Kasko Sigorta Policesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; araç kiralama işi ile iştigal eden müvekkiline ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortalı bulunduğunu, aracın 13/10/2013 tarihinde dava dışı ... isimli şahsa kiralandığını ve ..ın aynı tarihte kiralanan bu araç ile seyir halinde iken maddi hasarlı kazaya karıştığını, sürücünün kaza sırasında alkolsüz olduğunu, bu nedenle araçtaki hasarın karşılanması için 28/10/2013 tarihinde davalı şirkete müracaat edildiğini, ancak davalının araç sürücüsünün olay yerini terketmesi, kazadan hemen sonra alkol muayenesi yapılmamış olması ve sürücünün alkollü sevk ihtimalinin bulunması nedeniyle ödeme yapılamayacağını bildirdiğini, ancak davalının ödemeden imtina etmesine sebep gösterdiği iddiaların gerçek dışı olduğunu, kaza sonrasında sürücünün kaza yerini terk nedeninin darp korkusu ve heyecanı olduğunu, araçta kaza sonucunda meydana gelen hasar zararının 39.007,81-TL olduğunu ekspertiz raporuyla belirlendiğini ileri sürerek 39.007,81-TL hasar bedelinin 28/10/2013 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında özetle; sigortalının talebinin ret gerekçesinin sadece sürücünün alkollü olduğu iddiasına dayanmadığını, sürücünün sigorta sözleşmesinden ve kasko sigortası genel şartlarından kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı davranarak kaza yerini terk ettiğini, sürücünün kısa süreli olarak kaza yerini terkedip polisleri beklemesinin de söz konusu olmadığını, zira kaza tespit tutanağının düzenlendiği sırada hazır olmadığını, olaydan sonra polis merkezine gittiğini, sürücünün firar etmesi nedeniyle alkol muayenesinin de yapılamadığını, alkol raporunun olaydan 1 gün sonra düzenlendiğini, mevcut koşullarda kazanın kim tarafından yapıldığının, bu kişinin aracı kullanmaya haiz olup olmadığının, aracın alkollü olarak kullanılıp kullanılmadığının tespit edilemediğini, bunun yanında hasar tutarına bir itirazları olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporu değerlendirilerek mülkiyeti davacı şirkete ait olan ve davalı şirket nezdinde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 13/10/2013 günlü sözleşme uyarınca ... isimli şahsa kiralandığı ve aynı gün saat 23.00 de adı geçen kişinin sevk ve idaresinde iken dava dışı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazası sonucunda hasarlandığı, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün ...