MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/07/2017 NUMARASI : 2017/3004 D.İş Esas - 2017/3004 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle, 04/04/2013 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken, önüne çıkan diğer sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada,... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...ı'nın yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunu,...nın yaralanmasının 13/06/2016 tarihli rapora göre %20 oranında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 05/07/2017 NUMARASI : 2017/3004 D.İş Esas - 2017/3004 D.İş Karar DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 12/07/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle, 04/04/2013 tarihinde sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halindeyken, önüne çıkan diğer sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada,... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...ı'nın yaralandığını, meydana gelen kazada ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün ise asli kusurlu olduğunu,...nın yaralanmasının 13/06/2016 tarihli rapora göre %20 oranında meslekte kazanma gücü kaybı niteliğinde olduğunu, maluliyeti nedeniyle maddi zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla bilirkişi raporuyla belirlenecek maddi tazminat tutarının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacı tarafça daha önceden iki kez Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, bu başvurular sonucunda el çekme kararı verildiğini, davacının üçüncü kez %20'lik maluliyet oranını gösterir rapora dayanarak başvuruda bulunduğunu, bu kararların kesin hüküm teşkil ettiğini, Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini iddia ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 46.195,34 TL tazminatın 14/10/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile ...'ya velayeten ... ve ...'ya ödenmesine karar vermiş, davalı vekilinin itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti, davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafça daha önce Sigorta Tahkim Komisyonuna iki kez başvurulduğunu, hukuki imkansızlık nedeniyle dosyadan el çekilmesine karar verildiğini, davacının iş bu dosyada üçüncü kez başvuru yaptığını, ortada kesin hüküm olduğunu, bu başvurudan sonra davacı tarafça Marmaris 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/44 Esas sayılı dosyasında aynı rapora dayanılarak bu kez adli yargıda davanın ikame edildiğini, hem kesin hüküm hem de derdestlik nedeniyle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, maluliyet raporunun Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden alınması, vekalet ücretinin A.A.Ü.T'ye gör...