DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında dergi düzenlenmesi için sözleşme imzalandığını, davalının ....ın sahibi olduğunu, müvekkilinin ....-TL ödemesine rağmen hizmet alamadığını, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, borcun likit olduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde,...ın işlerinin...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R DOSYA NO : 2020/569 KARAR NO : 2021/227 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ESAS NO : .... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 14/05/2019 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 06/11/2019 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 09/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2021 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı arasında dergi düzenlenmesi için sözleşme imzalandığını, davalının ....ın sahibi olduğunu, müvekkilinin ....-TL ödemesine rağmen hizmet alamadığını, icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, borcun likit olduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde,...ın işlerinin ağabeyi ... tarafından ... Noterliğinin ... tarih ve ... sayılı vekaletname ile yapıldığını, sözleşmenin imzalandığını sözleşme gereğince şirkete ait tanıtım bülteninin 4-5-6 ve 7 sayılarını hazırlayıp baskı yapıldıktan sonra teslim edileceğinin, altta düşülen notta tanıtım bülteni dışında yapılan ödemeye karşılık farklı reklamasyon yapılacağının kararlaştırıldığını, 10.000,00-TL bedelli iki çek verildiğini, bu çeklerin matbaacıya ön avans olarak verildiğini, ikinci sözleşmenin imzalandığını, derginin davacıya teslim edildiğini, ikinci sayı hazırlanırken davacının takip başlattığını, davacının tek taraflı sözleşmeyi feshederek alacaklı olduğunu iddia ettiğini, sözleşmede üzerine düşen edimlerin yerine getirmek üzere tüm hazırlıkları yaptığını, temerrüt söz konusu olmayıp edimleri yerine getireceğini davanın ve diğer taleplerin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının toplam 42.185,00.-TL ödeme yaptığı, davalının 18.585,00.-TL fatura kestiği, davacının 23.600,00.-TL alacaklı olduğu, edimleri yerine getirmediğinin davalının kabulünde olduğu, alacağın likit olduğu kabul edilerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalının üstlendiği hizmet için bir sürenin sözleşmelerde belirlenmediğini, dergilerin basılıp teslim edildiğini, gecikme nedeniyle cayma hakkının sözleşmede yer almadığını, defter kayıtları ve ticari defterler yeterince incelenmeden davanın kabulüne karar verildiğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, tarafl...