Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan iflas davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı feri müdahilin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların müvekkili şirkete ve başkaca birçok kişilere borcu olduğunu öğrendiklerini, davalı borçlular hakkında, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattıklarını, ödeme emrinin 08/08/2018 tarihinde davalı borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödemedikleri gibi itiraz da etmediklerini, bu nedenle iflas davası açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçluların piyasaya yüklü miktarda borçları bulunduğu ve haklarında birçok icra takibi yapılarak, haciz...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1 -... 2 -... - ... 3 -... İSTİNAF EDEN MÜDAHİL : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İflas İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan iflas davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı feri müdahilin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçluların müvekkili şirkete ve başkaca birçok kişilere borcu olduğunu öğrendiklerini, davalı borçlular hakkında, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlattıklarını, ödeme emrinin 08/08/2018 tarihinde davalı borçlulara tebliğ edildiğini, borçluların borçlarını ödemedikleri gibi itiraz da etmediklerini, bu nedenle iflas davası açma zarureti hasıl olduğunu, davalı borçluların piyasaya yüklü miktarda borçları bulunduğu ve haklarında birçok icra takibi yapılarak, haciz işlemleri gerçekleştirildiğini, iletişim kurulamayan davalıların fiilen iflas ettiklerini, alacaklarını tahsil etme imkanı bulunmadığını, davalı borçluların iflasına karar verilerek garameten paylaşım yapılmasını talep etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma günü ve depo kararının tebliğ edilmesine rağmen, cevap dilekçesi vermedikleri, sadece şirket temsilcilerinin ekonomik olarak ödeme güçlüğü içerisinde olduklarından borcu ödeyemediklerini beyan ettikleri görülmüştür. Davaya katılma talebinde bulunan ... Bankası vekili dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... A.Ş. arasında kredi sözleşmesi imzalanarak kredinin kullanıldığını, iflas istenen firmadan alacaklı olmaları sebebiyle katılmak istediklerini ve davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile; takip konusu borcun 7 günlük kesin süre içerisinde ödenmesi konusunda ihtarname tebliğine rağmen borcun kesin süre içerisinde ödenmediği gibi son duruşma tarihine kadar da ödenmediğinden, Türkiye genelinde yayın yapan gazete, mahalli gazete ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yaparak, davalı şirketlerin iflasıyla, iflasların ... günü saat 10:01 itibariyle açılmasına karar verildiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Feri müdahil vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile iflası istenen ... A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, adı geçen borçlunun bu sözleşmeye istinaden kredi kullandığını, müvekkili bankanın iflası istenen...