Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2018 tarih,......... esas, ......... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Asıl davada davacı Ray Sigorta AŞ vekili dilekçesi ile; müvekkili ...... A.Ş.'ye Leasing All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...........A.Ş.'ye ait bulunan ve ........... adresindeki işletmede kullanılan Hardford marka Precision Boring 2014 model 020891 seri nolu Cnc tezgahının 11/07/2015 tarihinde işletmenin bulunduğu bölgedeki şebeke elektriğinde yaşanılan ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle hasar meydana gelmiş olup, yapılan inceleme neticesinde belirlenen 72.548,00 TL hasar bedelinin 21/10/2015 tarihinde sigortalısına ödenmiş olup; davalı elektrik dağıtım firmasının ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle meydana gelen hasardan tamamen %100 oranında kusurlu ve sorumlu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketine 21/10/2015 tarihli ödeme...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:................... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :........... KARAR NO :........ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ........... ÜYE : ...... ÜYE : ......... KATİP : ......... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2018 NUMARASI :....... E. ........ K. ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : .......... VEKİLİ : Av. .......... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALI : ....... VEKİLİ : Av......... ASIL DAVADA DAVALI : .............. VEKİLİ : Av....... İHBAR OLUNAN : ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 19/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/10/2018 tarih,......... esas, ......... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Asıl davada davacı Ray Sigorta AŞ vekili dilekçesi ile; müvekkili ...... A.Ş.'ye Leasing All Risks Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ...........A.Ş.'ye ait bulunan ve ........... adresindeki işletmede kullanılan Hardford marka Precision Boring 2014 model 020891 seri nolu Cnc tezgahının 11/07/2015 tarihinde işletmenin bulunduğu bölgedeki şebeke elektriğinde yaşanılan ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle hasar meydana gelmiş olup, yapılan inceleme neticesinde belirlenen 72.548,00 TL hasar bedelinin 21/10/2015 tarihinde sigortalısına ödenmiş olup; davalı elektrik dağıtım firmasının ani voltaj dalgalanmaları sebebiyle meydana gelen hasardan tamamen %100 oranında kusurlu ve sorumlu bulunduğunu, müvekkili sigorta şirketine 21/10/2015 tarihli ödeme belgesi ile 72.548,00 TL'sini sigortalısına ödeyerek TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortalısının talebi olup davalının kusuru sebebi ile meydana gelen arıza neticesinde ödenmek zorunda kalınan 72.548,00 TL'nin 21/10/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dilekçesi ile; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafça hasar dosyası içerisine aldırılan ekspertiz raporunun tek taraflı olarak hazırlandığından kabul edilemediğini, dava konusu arızanın hangi nedenle meydana geldiğine dair usulüne uygun yapılmış bir tespit olmadığını, müvekkili şirketçe yapılan incelemeler neticesinde arıza kayıtlarına bakıldığında dava konusu edilen bölgede davacının dilekçesinde bildirdiği 11/07/2015 tarihinde herhangi bir elektrik kesintisi meydana gelmemiş ve bölgede bulunan diğer müşterilerinden de benzer yönde herhangi bir şikayet alınmamış olduğunu, müvekkili kurumca yapılan araştırmada civarda cihaz hasarına sebep olacak arıza kaydına rastlanmadığını, buna ek olarak EPDK Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 26/1.maddesi ile; ''.... Kullanıcının kendi hatasından kaynaklanmaması kaydıyla kullanıcıya ait techizatta ortaya çıkan ve dağıtım şebekesinden kaynaklanan hasarın tazmini için kullanıcı tarafından dağıtım şirketine zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içerisinde talepte bulunulabilir....