Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarih, ....... Esas, ......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından .................. plakalı Mercedes Axor Marka Kamyon Çekici cinci ticari aracın vergi mükellefi ve tacir........... adına Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ........ plakalı aracın 28/11/2015 tarihinde Bursa ilinde sebebiyet verdiği kazada davacının sigortaladığı aracın ağır hasarlı zarar gördüğünü, sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulmuş olup; piyasa değeri olan 150.000,00 TL'nin 22/12/2015 tarihinde davacı tarafından sigortalısına ödendiği, TTK 'nun 1472.maddesine göre zararı ödeyen sigorta şirketinin sigortalısının haklarına talep olarak zarar verenlere rücu hakkının mevcut olduğu, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.......... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ....... KARAR NO :...... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 NUMARASI : .....Esas, .......... Karar DAVACI : ................ VEKİLİ : Av. ....... ........... DAVALI : 1 -........ .......... DAVALI : 2 ......... VEKİLİ : Av........ .......... İHBAR OLUNAN :........ VEKİLİ : Av. ....... ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2021 Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/11/2018 tarih, ....... Esas, ......... Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından .................. plakalı Mercedes Axor Marka Kamyon Çekici cinci ticari aracın vergi mükellefi ve tacir........... adına Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ........ plakalı aracın 28/11/2015 tarihinde Bursa ilinde sebebiyet verdiği kazada davacının sigortaladığı aracın ağır hasarlı zarar gördüğünü, sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulmuş olup; piyasa değeri olan 150.000,00 TL'nin 22/12/2015 tarihinde davacı tarafından sigortalısına ödendiği, TTK 'nun 1472.maddesine göre zararı ödeyen sigorta şirketinin sigortalısının haklarına talep olarak zarar verenlere rücu hakkının mevcut olduğu, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ......plaka sayılı aracın ZMMS poliçesindeki 29.000,00 TL araç başına maddi teminatın davacıya ödendiğini bu tenzil edildiğinde 121.000,00 TL bakiye rücu alacağı kaldığı, ancak kasko sigortalı aracın mevcut hasarlı hali ile en yüksek şekilde 40.100,00 TL sovtaj değerine satılmış olduğunu, bunun da tenzili ile davacının 80.900,00 TL bakiye rücu alacağı kaldığını, kaza nedeni ile tanzim edilen trafik kazası tespit tutanağından davalı malike ait aracın sürücüsüne %100 kusur atfedildiğini, birinci davalı araç maliki ve işleten olarak diğer davalının ise sürücü ve haksız fiil faili olarak KTK ve TBK gereğince müştereken ve müteselsilen hasardan sorumlu bulunduğunu, ileri sürerek 80.900,00 TL'nin ödeme tarihi olan 22/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...........Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti Vekili davaya cevap dilekçesi ile; aracın ödeme tarihindeki güncel değerinin daha düşük olduğunu, davacı sigorta şirketinin dava dışı Hasan Koçan'a meydana gelen zarar nedeni ile 150.000,00 TL ödendiği ve bu kazada kusurun tamamen.............a ait olduğu ve bu sebeple yaptığı ödemeden kalan 80.900,00 TL'yi müvekkili şirketten talep etmekte ise de; müvekkili şirketin kazada kusuru bulunmadığını, kaza raporunun gerçeği yansıtmamakta olduğunu, kazanın meydana gelme...