Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1560 · K. 2021/1044
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2021/1560 K:2021/1044

E. 2021/1560K. 2021/104421 Ekim 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin Mersin ili Akdeniz ilçesi ..... Mah.. .. mevkiinde bulunan ... parsel numarasında kayıtlı bir katlı ticari depo ve arsasını .... tarihinden .... tarihine kadar aylık 10.000,00 TL karşılığında mal sahibi ile karşılıklı anlaşarak .... tarihinde kiraladığını, müvekkilinin .... tarihinde yani anlaşmanın yapıldığı gün depoyu gezerken elektrik saat girişinin kablolarının olmadığını gördüğünü, ... tarihinde ... otomasyon isimli firmada elektrikçi olarak çalışan ... isimli şahsa elektrik malzemeleri...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1560 KARAR NO : 2021/1044 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 21/10/2021 Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan istinaf karar incelemesinde; DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Müvekkilinin Mersin ili Akdeniz ilçesi ..... Mah.. .. mevkiinde bulunan ... parsel numarasında kayıtlı bir katlı ticari depo ve arsasını .... tarihinden .... tarihine kadar aylık 10.000,00 TL karşılığında mal sahibi ile karşılıklı anlaşarak .... tarihinde kiraladığını, müvekkilinin .... tarihinde yani anlaşmanın yapıldığı gün depoyu gezerken elektrik saat girişinin kablolarının olmadığını gördüğünü, ... tarihinde ... otomasyon isimli firmada elektrikçi olarak çalışan ... isimli şahsa elektrik malzemeleri aldırarak tamir ettirdiğini, .... tarihinde ise abonelik işlemleri için davalı kuruma giderek aboneliği başlattığını, yine aynı gün gelen diğer davalı görevlilerinin pano içerisinde yapılan işlemlerde gördükleri eksiklikleri yazarak hangi elektrik malzemelerinin değişmesi gerektiğini belirtip tekrar elektriği kestiğini, tüm bu eksiklikler ve tadilatların tamamlanmasının akabinde ..... tarihinde müvekkilinin abonelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkili tarafından 16.152,00 TL güvence bedeli yatırıldığını, .... tarihinde ...... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından gönderilen görevliler tarafından eski kiracı .... adına usulsüz elektrik kullanımı sebebiyle tutanak tutulduğunu, ...'in 3.709,50 TL borcu olduğu gerekçesiyle müvekkiline ait deponun elektriğinin kesilerek elektrik saatinin mühürlendiğini, müvekkilinin ..... günü davalı şirket ekipleri tarafından elektriğin kesilmesi üzerine .... Müdürlüğüne gittiğini, davalı şirket talebi üzerine ..... tarihinde polis merkezine giderek hırsızlık konusu ile alakalı müracaatta bulunduğunu, müvekkilinin tüccarlık yaptığını, ürünlerin mahiyeti gereği soğuk hava deposunda muhafaza edilmesi gerektiğinden elektrik kesintisi sebebiyle mağdur olunduğunu, soğuk hava deposunda bulunan yaş meyve sebzenin bozulmaması ve bu mağduriyetin artmaması engellemek için eski kiracıya ait olan 3.709,00 TL borcu ödeyip elektriğini tekrar bağlattığını, elektriğin kesilip geri açılması sürecinde ürünlerin bir kısmının bozulduğunu, müvekkilinin kendine bile ait olmayan bir borç sebebiyle zarara uğratıldığını belirterek davanın kabulü ile 3.709,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre ödeme tarihinden ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1434 · K. 2021/1055

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1502 · K. 2021/1091

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1560 · K. 2021/1044

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1455 · K. 2021/1053

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1502 · K. 2021/1091

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2021/1435 · K. 2021/980

13 Ekim 2021