İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ... A.Ş.'nin dilekçesinde; borçlu ile aralarında imzalanan faktoring sözleşmesi gereğince , boçlu tarafından 22/07/2019 vadeli 500.000,00 TL bedelli bono'nun teslim edildiğini, sözleşme gereğince borçluya 150.000,00 TL ödendiğini, sözleşmenin 7. Maddesi ve diğer maddelerine dayanarak Beyoğlu ... Noterliğinden keşide edilen ihtarname ile faktoring ilişkisinin kapatıldığını, borcun muaccel hale geldiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıklarını, takibin kesinleşmediğini, beyanla 150.000,00 TL'nin tahsili zımnında borçlunun taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/567 Esas KARAR NO: 2020/974 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/07/2019 NUMARASI: 2019/1121 D.İŞ - 2019/1129 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 10/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ... A.Ş.'nin dilekçesinde; borçlu ile aralarında imzalanan faktoring sözleşmesi gereğince , boçlu tarafından 22/07/2019 vadeli 500.000,00 TL bedelli bono'nun teslim edildiğini, sözleşme gereğince borçluya 150.000,00 TL ödendiğini, sözleşmenin 7. Maddesi ve diğer maddelerine dayanarak Beyoğlu ... Noterliğinden keşide edilen ihtarname ile faktoring ilişkisinin kapatıldığını, borcun muaccel hale geldiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi başlatıklarını, takibin kesinleşmediğini, beyanla 150.000,00 TL'nin tahsili zımnında borçlunun taşınır ve taşınmaz mallar ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/07/2019 tarihli 2019/1121 D.İş sayılı kararıyla, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. İtiraz eden- borçlu vekili itiraz dilekçesinde ; müvekkili ile ihtiyati haciz talep eden şirket arasında akdedilen faktoring sözleşmesi gereğince her biri dava dışı ... A.Ş. tarafından keşide edilmiş toplam 10 adet çeklerin müvekkili tarafından ciro edilerek talep eden şirkete teslim ettiğini, talep eden şirketin ayrıca faktoring sözleşmesi kapsamında müvekkilinden teslim aldığı çeklerle birlikte 25/12/2018 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli ve açık vadeli bir adet teminat bonosunu müvekkiline imzalatıp teslim aldığını, işbu 10 adet çekten 4 tanesinin vadesinde ödenerek geri alındığını ancak çeklerin keşidecisi dava dışı ... A.Ş. hakkında Bakırköy 3. ATM'de konkordato geçici mühlet kararı verilmesi üzerine paniğe kapılan davacının elindeki teminat bonosundaki vadeyi doldurması ve Mahkemenizce haciz kararı alınması üzerine bonoyu İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasından takip başlatarak müvekkilinin tüm mal varlığını haczettiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 9/2 maddesi ve yönetmeliğin 8. Maddesinde yazılı koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin yargılama sonrası anlaşılabileceğinden ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını, asıl borcun vadesinin gelmediği hususu da dikkate alınarak haciz talebinin İİK 257/2. Maddesine göre şartları gerçekleşmediğinden reddine karar verilmesini, yapılan işbu itiraz kapsamında talep eden tarafından dosyaya yatırılan teminatın kendisine iade edilmemesini, bu davada karar verilinceye kadar haciz kararının tedbiren durdurulmasını talep etmiştir. İstan...