DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2021 YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, 04/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu aracın hasar gördüğünü ve pert haline geldiğini, Konya Asliye .. Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasında alınan rapor ile araçtaki zararın (kasko tazminatının) 330.000,00 TL olduğunun belirlendiği, davalı ... şirketine 01/06/2017 tarihli...
T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/03/2019 NUMARASI : Esas - Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/02/2021 YAZIM TARİHİ : 03/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/03/2019 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ait ... plakalı aracın davalı ... şirketine kasko poliçesiyle sigortalı olduğunu, 04/11/2016 tarihinde meydana gelen kaza sonucu aracın hasar gördüğünü ve pert haline geldiğini, Konya Asliye .. Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı tespit dosyasında alınan rapor ile araçtaki zararın (kasko tazminatının) 330.000,00 TL olduğunun belirlendiği, davalı ... şirketine 01/06/2017 tarihli ihtarname gönderilerek aracın kasko tazminatı olan 330.000,00 TL'sinin ödenmesinin istenildiğini ancak, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı ... şirketinin takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu beyan ederek davalı ... şirketinin Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın mahiyeti gereği fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasının kanunen mümkün olmadığını, tamiri mümkün olan aracın pert olarak kabul edilmesi ile bedelin ödenmesinin taraflarınca kabul edilemeyeceğini, araçta meydana gelen hasarın giderilmesi için ödenmesi gereken bedelin, aracın hasarının mümkün olup olmadığı, değer kaybı ile aracın rayiç bedelinin tespit edildiğini, tespit raporuna itiraz ettiklerini, talep edilen faiz ve faiz oranını kabul etmediklerini, müvekkili şirkete talep edilen ödeme yönünden ihtarnamenin 02/06/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, tebliğ müvekkili şirket tarafından bu süre beklenilmeden 05/06/2017 tarihinde Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, mevcut davaya konu olan icra takibi kanuni sürelere riayet edilmeden yapıldığı için ikame edilen işbu davanın şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu alacağın likit alacak olmayıp yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle davacının icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini bey...