Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 22/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil Marnak Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iş karşılığı verilen 2 adet çeki şirket yetkilisi ...'ın kızı ...'un şantaj ve tehdit ile rızası hilafına elinden çıktığını, dava konusu çeklerle ilgili olarak Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2011/158 esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekler üçüncü şahıs olan Hazal Sosyal Hiz. Piy.Oto İnş. Tic. Ltd.Şti.vekili tarafından dosyaya sunulduğunu, çeklerin iptali davasının reddedilmiş olması sebebiyle çeklerin iadesi için istirdat davası açılmasının gerekli...
T.C. SAKARYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/256 KARAR NO : 2022/607 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2021 NUMARASI : 2021/651 Esas 2021/670 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2011/599 Esas 2021/619 Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..., DAVALI :1-... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2 -... - ... ... 3-... - ... ... 4-... DAVANIN KONUSU : İstirdat Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili 22/04/2011 havale tarihli dilekçesi ile müvekkil Marnak Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin iş karşılığı verilen 2 adet çeki şirket yetkilisi ...'ın kızı ...'un şantaj ve tehdit ile rızası hilafına elinden çıktığını, dava konusu çeklerle ilgili olarak Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde 2011/158 esas sayılı dosyada çek iptali davası açıldığını, yargılama esnasında çekler üçüncü şahıs olan Hazal Sosyal Hiz. Piy.Oto İnş. Tic. Ltd.Şti.vekili tarafından dosyaya sunulduğunu, çeklerin iptali davasının reddedilmiş olması sebebiyle çeklerin iadesi için istirdat davası açılmasının gerekli olduğunu belirterek, yetkili hamili müvekkil Marnak Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd.Şti olan Finansbank A.Ş Gebze şubesine ait ... numaralı hesaptan verilen keşidecisi ... olan 27/02/2011 keşide tarihli, ...çek numaralı, 4.000,00 TL'lik çek ile Yapı Kredi Bankası A.Ş İzmit Sanayi Şubesine ait .... numaralı hesaptan verilen keşidecisi ... Ticaret San. Ltd.Şti. Olan 23/02/2011 keşide tarihli, .... çek numaralı, 3.000,00-TL bedelli 2 adet çekin müvekkil şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Hazal Sosyal Hizmetleri şirteki vekili 15/06/2011 havale tarihli cevap dilekçesi ile müvekkil şirketin yapmış bulunduğu ticari ilişki nedeniyle ...'dan dava konusu iki adet çek alındığını, çekler gününde tahsil amacıyla bankaya gönderildiğinde Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/158 esas sayılı çek iptali dosyasından ödemenin meni yasağı olması sebebiyle karşılıklarının alınamadığını, iş bu davanın reddedildiğini, davacı tarafından açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, istirdat davasının iyi niyetli üçüncü kişilere açılamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; " iş bu davanın açılış tarihi olan 22/04/2011 tarihinde değer yönünden görev nazara alındığında her ne kadar Sulh Hukuk Mahkemeleri görev sınırlarında kala...