Taraflar arasındaki haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin ve delil tespiti talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; öncelikle ve ivedilikle haksız rekabet oluşturan eylemlerin tespitine yönelik olarak davalı ... Ltd. Şti. ve ortaklarının uhdesindeki müvekkili şirkete ait veri ve dokümanlara el konulması için Mahkeme tarafından davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde delil tespiti yapılmasına ve el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince talebin değerlendirildiği 02.11.2021 tarihli ara kararıyla; "...Delil...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/49 KARAR NO: 2022/71 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02.11.2021 NUMARASI: 2021/903 E DAVA: Haksız Rakebet Taraflar arasındaki haksız rekabet davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati tedbir talebinin ve delil tespiti talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; öncelikle ve ivedilikle haksız rekabet oluşturan eylemlerin tespitine yönelik olarak davalı ... Ltd. Şti. ve ortaklarının uhdesindeki müvekkili şirkete ait veri ve dokümanlara el konulması için Mahkeme tarafından davalı şirket defter ve kayıtları üzerinde delil tespiti yapılmasına ve el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince talebin değerlendirildiği 02.11.2021 tarihli ara kararıyla; "...Delil tespiti talebinde bulunan davacı vekilinin tespitini istediği hususların delilin hemen tespit edilememesi halinde kaybolacağı yahut ileri sürülmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı konusundaki yasanın aradığı şartları taşımadığı anlaşıldığından delil tespiti talebinin reddine ayrıca ihtiyati tedbir talebininde tedbir kararı verilebilmesi için yasanın aradığı yaklaşıp ispat koşulunun dosyanın bulunduğu aşama itibariyle oluşmadığı, talebin yargılamayı gerektirdiği ..." gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Büyük çoğunluğu bilgisayar ortamında tutulan söz konusu kayıt ve belgelerin henüz davanın başında ihtiyati tedbir kararı verilerek tespiti gerekirken tensip zaptı ile bu taleplerinin reddine karar verilmiş olmasının müvekkili şirketin huzurdaki dava ile amaçladığı sonuca ulaşmasını büyük ölçüde güçleştirdiğini, çünkü tensip ile tedbir kararı verilip akabinde yapılacak bir delil tespiti ile davalılar tarafından gerçekleştirilen hukuka aykırılıkların kolaylıkla tespit edilebileceğini, dava yoluna gittiklerini öğrenen davalıların aleyhlerine olacak bilgi ve verileri ortadan kaldırmaları son derece basit bir işlem olduğundan gelinen noktada lehlerine olacak delillerin toplanması son derece güç, belki de imkansız hale geldiğini, Davalıların gerçekleştirdikleri hukuka aykırı eylemlere ilişkin delilleri daha fazla ortadan kaldırılmasını engellemek ve delillerin bir an önce tespitine yönelik olarak; ... Ltd. Şti. ... Mah. ... ... Cd. ... Apt. No: ... Bahçelievler, İstanbulda merkez adresi ile çalışanların evden çalışıyor olması nedeniyle ...in ikametgah adresinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle; müvekki...